時論廣場》棄保投票 理性抉擇（桂宏誠）

在野棄保成敗的關鍵（圖／檔案照合成圖）

中時新聞網16日公佈的總統大選民調顯示，投票時若發生了棄保，「柯盈配」將流失7.3%的支持度，而流到「侯康配」略多於「賴蕭配」，將使藍營僅輸綠營在誤差範圍內的2%。《聯合報》19日公佈的最新民調則顯示藍綠已打成平手，不無已現棄保的跡象。這可能也是最近民衆黨獨樹一格，屢次公開發表「內參」的策略性民調，強調柯盈配目前爲「坐二望一」，以阻攔棄保效應提前發生的原因。其實，投票時發生棄保是選民基於理性的投票行爲。

18世紀的法國哲學家康得賽(Marquis de Corceodnt)曾提出「康氏原則」，他認爲，在任何一對一的捉對競賽中，若甲勝乙且甲也勝丙，乃至於甲勝丁或勝過更多的對手，那麼，甲在任何競賽制度下也應是稱爲「康氏贏家」(Condorcet Winner)的勝利者。但我國面臨的現實問題是，總統大選僅採取一次性投票的相對多數決制，並非如許多國家採取爲求過半數決的二輪投票制。

故而，「康氏贏家」可能落選，而在捉對競賽中皆敗的「康氏輸家」卻可能當選。因此，當選民面對超過兩位總統候選人時，若覺得最支持的候選人難以當選，採取退而求其次的「棄保」投票行爲，則當屬於趨近「康氏原則」的理性選擇。

過去曾有民調顯示，在侯友宜的支持度尚居於老三時，他的最不喜歡度也是最低；而賴清德雖然支持度最高，但最不喜歡度也最高。若當時拿出侯柯、賴侯和柯賴分別一對一的對決，由於賴大多僅獲40%左右的支持度，因而侯可能成爲皆是獲勝者的「康氏贏家」，而賴則因不喜好度最高，也可能是皆敗的「康氏輸家」。

然而，由於選民只能對最喜好的候選人投下一票，在未發生棄保的情形下，「康氏贏家」就可能敗選，而「康氏輸家」則贏得選戰。這其中的關鍵應是選民心中對候選人排列喜好度的順位，最大多數選民把「康氏贏家」列爲第二喜好的「尚可接受」者，如侯友宜即是。

從近1周內數家媒體公佈的民調來看，賴蕭配的支持度皆低於40%，在19日公佈的兩家媒體民調更落到35%及31%，尚未決定及不支持者則從低於10%上升至15%以上。而這約5%到10%的差距對賴蕭配來說，不無可能是因這些選民逐漸有感於應「政黨輪替」或「下架民進黨」，亦即是將在最後關頭採取策略投票的潛在者。

從3個陣營在近期各家民調的支持度來看，的確也顯現了侯升賴降的趨勢。而柯若要追上落後的10%則難度偏高。因此，到了選舉民調封關前，若此態勢不變，即使白營所謂的「死忠者」仍不動搖，但藍營卻已有了「險勝」的機會。

明年我國勢必出現「少數總統」和立法院很可能三黨不過半，這是不採二輪投票制所致。故而選民若發生了棄保投票，應視爲趨近「康氏原則」的理性選擇。

（作者爲民主文教基金會董事長）