時論廣場》名嘴鬥戰貓 都不是花瓶（桂宏誠）

2024總統大選副總統候選人電視辯論會1日在公視舉行，民進黨副總統候選人蕭美琴（左起）、民衆黨副總統候選人吳欣盈、國民黨副總統候選人趙少康在辯論開始前合影，並相互握手致意。（臺北市攝影記者聯誼會提供）

我國副總統只是無法定職權的備位元首，要得到總統的信任與授權纔會擁有影響力及權力。因此副總統候選人在電視辯論會時表現的好壞，或許有人只當成是選戰中的花絮，但稱職的副手對總統候選人還是會有加分的作用，反之，副手搭檔出狀況，正主也會被拖累。

我國曆任的副總統均具有豐富的行政與政治經驗，尚未出現過初次從政且無行政經驗的「政治素人」，因此在這次大選唯一的副總統候選人電視辯論會中，焦點主要還是在國民黨的趙少康和民進黨的蕭美琴對於兩岸、外交及國防等政策的交鋒，對民衆黨吳欣盈的期待值普遍較低。

面對媒體人提問，臺灣如何突破受中國「打壓」下的外交困境時，趙少康強調兩岸關係居於上位政策，並決定了中華民國的外交空間，且這是國際現實的問題。蕭美琴除呼應受「打壓」之說外，還主張要和理念相同的國家尋求合作。然而，趙少康贊蕭美琴駐美期間表現不錯，但未再請教蕭美琴美國是否也受中共打壓，才既不支持臺灣獨立，也不和中華民國恢復邦交？且難道美國和中共的理念比臺灣還要相近？

此外，趙少康質疑民進黨總統候選人賴清德稱「中華民國是災難」並不算是「中華民國憲法是災難」的「口誤」，因兩者一樣都不認同中華民國。蕭美琴則解釋，中共的「九二共識」是在「一國兩制」的框架內，但侯友宜卻稱接受合乎中華民國憲法的九二共識。顯然，蕭美琴反擊的重點是，國民黨能說出其九二共識是在什麼樣的框架內嗎？

蕭美琴面對趙少康質疑其對中華民國的認同時，意指她不認同戒嚴時期黑暗政治的中華民國，且還自誇民進黨執政讓臺灣經濟成長回到亞洲四小龍之首。但臺灣成爲「龍首」的年代，不正是在她所說的黑暗政治時期，怎又成了民進黨執政成就的典範呢？如此邏輯不通的自誇難以令民衆信服。

民衆黨的吳欣盈強調她具有「二軌外交」及「財經實務」的豐富經驗。然而，二軌外交畢竟屬非正式與非官方的活動，吳欣盈拿此經驗說明她具有突破我國外交困境的能力，犯了拿國際商業貿易經驗類比國際外交事務的謬誤。

民衆黨總統候選人柯文哲也有此種謬誤，總愛拿不怎麼有關連的經驗來類比國政。例如，他拿舉辦臺北世大運和雙城論壇的經驗，證明自己具有處理兩岸關係的能力和彈性，實則閃躲了兩岸關係的核心問題，也過度簡單化兩岸問題的複雜性。此外，吳欣盈強調她的財經實務經驗時，似乎有意凸顯她的「美國心」，以致於讓人聽不懂所講的「專業英文」。

總結3人的表現：趙少康能臨場抓到重要攻防議題進行攻擊與守備，表現具戰鬥能力與信心。蕭美琴的攻防皆沉穩內斂，即使常有混淆因果之處，但不失爲準備充足的「戰貓」。吳欣盈常低頭看「題庫」稿，益增「政治素人」的形象。

雖然總統大選中的副總統候選人只是配角，但選民可從副總統辯論會的表現看出，3黨的正副總統搭檔具有何種程度的執政實力。畢竟副總統是備位元首，甚至還可能是未來競逐總統大位的各黨接班第一梯隊人選，自然不該只是花瓶的角色。

（作者爲民主文教基金會董事長）