新竹調降非自住房屋稅不公平？ 會計師：的確特別優惠某些人
根據媒體報導，新竹縣議員楊敬賜於4日針對「新竹縣房屋稅徵收率自治條例」提出修正草案，將非自住之其它供住家用房屋，由2.5％修正爲1.6％，讓原本提案提高稅率的高偉凱與周江傑十分不滿，當場辭去議員職務。資誠聯合會計師事務所稅務法律服務會計師洪連盛認爲，把非自住稅率降低，換句話說就是跟營業扯上關係，不能說對自住不公平，只是必須看調整的目的到底是爲了促進哪方面的利益。
高偉凱表示，既然他是原提案人，依責任政治的慣例，他就要跟法案同進退，因此才決定辭去議員職務。他提到，當時提高稅率至2.5%，就是希望拉大非自住與自住房屋的差距，現在又降低反而會讓100多家建商減稅，非常不公平。
洪連盛提到，臺灣的房屋稅本來就鼓勵自住，各縣市對自住房屋的稅率自然都會比非自住的低，這是臺灣一貫的課稅方式。他認爲，非自住房屋所代表的可能就是會產生其他收益，新竹此次把非自住房屋稅率降低，等同降低營業稅率，「並不能說對自住不公平，只是對非自住的特別優惠」。
洪連盛強調，每個縣市針對自住與非自住的房屋稅率都不太一樣，並沒有哪樣比較「合理」的說法，有時候要看調整主要是爲了促進哪方的利益，可以思考爲什麼新竹針對非自住部分會將稅率提高到2.5%，比起其他縣市的1.4%、1.5％高出那麼多？對此周江傑曾提到過，之所以在前年底通過提高非自住房屋稅率，是針對包括新竹縣竹北市囤房的特有居住環境情況，才與高偉凱一同提出此差別稅率。