王貽芳：建對撞機，是領先國際的機遇;楊振寧：造價太高，我反對!
科學家圍繞某個議題，爭個面紅耳赤是再正常不過的事，好在雙方都秉承着"君子之爭"的氣度，保持理性交流，並未惡言相向。而近年來，有一個科學議題，其爭論之火，竟從科學界燃到了普通民衆的茶餘飯後，此次學術討論的熱度，可謂是達到了空前絕後的地步。
名家爭論
幾年前，一場科學界的辯論引發人們的關注，辯論雙方都是科學界的傳奇人物，一位是菲爾茨獎獲得者丘成桐，一位是諾貝爾物理學獎獲得者楊振寧，這場"大師級"的辯論迅速引發了全國性的關注，那也是大型粒子對撞機第一次大範圍出現在公衆視野當中。
丘成桐在採訪時表示，"希望在長城入海處建設下一代大型對撞機。"利用大型對撞機尋找超對稱粒子，意味着走在物理領域前沿，這不僅能提高中國國際形象，吸引大批一流科學家，也是在爲世界和平乃至人類文明而做貢獻。
這一言論引起了楊振寧的注意，年近百歲的他對此持有截然不同的觀點。他認爲現在中國處於發展中國家的狀態，建設大型對撞機將耗費一筆巨大的科研經費，他估計造價將高達1350億人民幣，這勢必會擠壓其他科研項目的經費。
他還強調，包括他在內的一部分科學家認爲，超對稱粒子是否存在仍是謎團，現在就拍磚決定建設對撞機，無異於是一場千億級別的豪賭。很快，越來越多的科學家加入到這場辯論隊伍中，其中就有王貽芳的身影。
王貽芳發表《中國今天應該建造大型對撞機》一文闡述觀點，在文章開頭他這樣寫道，"楊先生（楊振寧）是我尊敬的科學家，但我更尊重科學與理性。"接着，王貽芳在文章中逐條迴應楊振寧的擔憂。他表示，建立大型對撞機，是我國高能物理領域領先於國際的一個難得的機遇。
並且從數據上看，近幾年我國科研經費一直在增長，大約每年增長1000億人民幣以上，不會存在擠壓經費的情況。在這場科學辯論的硝煙中，多數科學家站在"支持建立大型對撞機"的陣營，他們認爲建造對撞機，利大於弊，"這是探索高能物理的唯一直接領域"。
不久後，中國物理學會高能物理分會進行討論，決定申請"十三五"發改委項目，藉助國家的力量建造對撞機。遺憾的是，在項目審批的投票過程中，僅一票之差，對撞機項目與資助失之交臂。
對於此次失利，王貽芳表示，國內有許多學者支持這個項目，但是多數人只是在心裡默默支持，不吭聲。而唱衰的人雖然不多，但是他們表達觀點很積極，或許這些聲音對審批產生了影響。
盛宴已過
在此番爭論中，有人認爲若是對撞機得以建成，它的作用與地位將比肩"兩彈一星"，但是楊振寧仍持反對態度，甚至對整個高能物理領域潑冷水。去年年中，楊振寧教授在中國科學院大學進行演講，在最後的學生提問環節，楊振寧就幾年前關於對撞機的觀點，再次進行迴應。
有學生問楊振寧，幾年前您反對建造對撞機，請問如今您的想法是否發生了改變。
楊振寧聽聞，立馬迴應，"我完全沒有改變！"他還補充道，這幾十年來，許多人認爲在物理學中，高能物理領域是最重要的領域，但其實早在30年前，甚至更早之前，這一領域的發展已經處在末路上了！
"The party is over"，盛宴已過，楊振寧再次強調這一觀點。他認爲高能物理的發展浪潮已過，爲何非要搞高能物理呢？現在比它重要的東西多多了。他表示中國政府沒有批准建造對撞機，是明智的選擇，很高興中國政府沒有"上當"。
楊振寧還對即將從事高能物理領域工作的學生說，"可以自信地告訴你，我懂高能物理，我認爲你不要走這個方向。"業內許多科學家聽到這番言論，都感到無奈。楊振寧教授從事科研工作多年，值得人們尊敬，但是這一觀點，實在令人無法認同。
中科院高能物理所研究員阮曼奇表示，高能物理的盛宴並未過去，若是製成對撞機，甚至會孕育出新的突破口，引發新一輪的高潮。
民生與科研誰先行？
雖然對撞機的建造暫時擱置了，但是不論科學界人士還是普通民衆，對此仍然爭論不休，有學者認爲這是個好現象。
在中國，像這樣大規模地討論某個科研項目的現象並不多見，這是一種進步，大型科研項目所消耗的經費巨大，花的本就是納稅人的錢，接受公衆的審視，本就是無可厚非的事。
此次辯論，也反映出現在部分科學家的態度，有人提出普通民衆對於科研決策也應該有知情權與影響權。
楊振寧教授直言，對撞機建成僅有理論用途，並無實際用途，應當先考慮教育、環保、醫藥健康等實際問題，解決燃眉之急，與其將費用用於建造對撞機，不如多造一些武器，多做與農業生產相關的研究。
王貽芳對此言論感到無奈，不論他如何解釋對撞機會帶來多大貢獻，楊振寧教授仍是這一套說辭，幾十年來，"他的觀點沒變，理由沒變，認識也沒變。"
在去年年末的採訪中，王貽芳否認"建造對撞機是沒有實際用途"的說法，如果通過對撞機將高溫超導做出來，那麼它對社會的貢獻就不是百億、千億了，恐怕是萬億以上了。
其實兩方的論點都站得住腳，一個是以民生出發，力求解決實際問題，一個是專注科研，一心探索科學奧妙。那麼究竟民生與科研誰先行？如果將這一道辯題擺在各位面前，你們會選擇站在哪一方呢？
百家爭鳴是促進學術發展的基礎，應當多一些理性的討論，讓科學之火得以持續燃燒，綻放真理的光芒，以照亮人類前進的未來道路。