如果把中國換成別的國家 服貿就沒有問題
說實在話，許多人對於服務貿易協定的內容並不瞭解，所以不知道爲什麼要反對。何況現在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看，也沒人敢寫，畢竟這是政治傳播學上所謂「沉默的螺旋」（the spiral of silence），誰敢支持服貿協定，誰就是背骨的臺灣人，毀滅自己就業機會的笨蛋。然而，有人當然會問，馬英九敢這麼明目張膽的賣臺嗎？爲什麼衆人皆罵的協定，馬英九執意要籤？
這個協定，簡單來說就是開放兩岸的服務業投資。以後我們在中國的投資行業可以放寬許多，例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等，臺灣人可以在中國投資設點；而中國也可以在臺灣投資類似行業，對於臺灣的資本家而言，絕對是利多於弊，對於庶民百姓而言，如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人，當然也可以獲得更多就業機會，畢竟資金到位，工作機會一定會多。
所以，服務貿易協定就是讓中國與臺灣互蒙其利的好協定，是這樣嗎？
我再重申一次，對於想要投資中國的民衆而言，肯定是大利多；而渴望中國充沛的資金投入臺灣，併購我們的企業，創造就業機會而言，肯定也是不錯的交易。更何況，中國對我們的開放，高於我們對他們的開放，所以這個協定當然不對等，因爲對他們不公平，對我們反而是好的。而逐條審查，也確實沒有太大意義，因爲牽一髮而動全身，怎麼可能專挑自己好的過，但是對於自己開放一事隻字不提？
所以我們應該支持這樣的協定？
其實這是個無解的習題，要不要試試看，把上面的主詞：中國，換成日本或美國？舉例來說，爲什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA，民衆對於這項協定並沒有大加撻伐，但是對於這項協定，就得要寸土不讓？因爲，中國，我怕你們。真的，我很怕。
平心而論，如果把中國拿掉，換成別的國家，也就沒有問題。日本開放我國去設點，我國可以到日本投資，以後街頭都是日本人，到底有什麼不好？以我這種親日派而言，肯定覺得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地，日本人肯定在跟我們談判時，堅持底線，公平互惠，絕對不可能讓步。所以，換另一個角度想，有人說，臺灣讓步較小，中國讓步較大，本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說，天下沒有白吃的午餐，爲什麼中國要放棄這麼多的利益，而讓臺灣佔天大的便宜呢？
孩子，當然是因爲愛。中國愛我們，希望我們早日迴歸祖國。
要回歸祖國，當然要先掌握臺灣的經濟命脈。如果有天，小七與全家有一半以上是中資、全聯頂好賣給中國人、臺灣大車隊改名爲中國臺灣大車隊、以後進銀行，你的金融消費記錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名爲中國國泰醫院、中國長庚醫院，院長及各科主任由中國人擔任，我們能不能接受？
說實在話，能到中國設點的銀行、醫院、印刷業、計程車業，肯定都是財團以上等級，賺錢的肯定是蔡家、王家、郭家，不會是你家我家；而到臺灣設點，對於中國的企業而言，這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響，哪天中國因爲臺灣要辦公投，小七宣佈停止營業、中國臺灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫記錄，全部都已經在中國北京的總部中，試問，我們還辦不辦公投？不要說這種情況不會發生，看看蔡衍明的旺旺集團，把原本風骨猶存的餘老先生，所創辦的中國時報變成什麼樣子？講難聽點，人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。
中國前領導人鄧小平曾經與美國總統雷根談遷徙自由。雷根很不滿意的向鄧小平抱怨，中國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說，沒問題，我們可以放一億人到貴國觀光，這樣應該自由了，這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。
說實在話，資金自由化的投資，是服貿協定可以爲我們帶來的最大好處。如果，主詞不要是中國，或者是民主化的中國放棄以商逼政，平等的看待臺灣，不要試圖併吞我們，我會很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業，活絡經濟，又有高素質的中國管理幹部來臺灣消費、居住，而我們的資本家又可以到民主中國投資，與其他國家平起平坐，在法治化的社會裡賺錢後匯回臺灣，究竟有何不理想？
然而，請國家告訴我，如果中國有天宣佈全面撤資，我們該怎麼辦？如果中國片面撕毀協議，以反分裂法終止臺商的優惠待遇，我們該怎麼辦？如果臺資進入中國，有如泥牛入海，中資進入臺灣，有如雷霆萬鈞，我們該怎麼辦？如果這些在民主國家都不會發生的事情，在中國發生了，我們該怎麼辦？
One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.你習慣被馴養嗎？我不習慣，也很害怕，因爲我知道，我要承擔哭泣的風險。
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net