控妻與異性同住求償百萬 「這原因」遭法院駁回

阿德懷疑小美另結新歡後，委託徵信社調查，發現小美於112年1月與一名男子阿勇參加診所聚餐，席間並肩而坐。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北市一名男子阿德（化名）指控妻子小美（化名）在婚姻存續期間與一名男子阿勇（化名）有親密互動，甚至讓對方借宿，聲稱此舉已侵害配偶權，訴請小美賠償精神損害100萬元。不過，法院審理認爲，阿德舉證不足，且小美與阿勇的行爲未超出社會一般容忍範圍，判決駁回阿德的請求，可上訴。

阿德主張，他與小美於110年12月結婚，但小美於111年10月開始要求離婚，甚至搬離共同住所，逼迫阿德簽字。阿德懷疑小美另結新歡後，委託徵信社調查，發現小美於112年1月與一名男子阿勇參加診所聚餐，席間並肩而坐，聚餐結束後攜手返回小美住所，互動宛如熱戀中的情侶。阿德認爲小美的行爲已違反婚姻誠實義務，嚴重侵害其配偶權，要求小美賠償100萬元精神損害。

對此，小美否認侵權，強調阿勇爲美國友人的子女，兩人早在婚前即因聚會熟識，阿勇只是來臺旅遊順便借宿以節省住宿費。她表示，兩人在餐聚中僅是普通好友互動，聚餐後對方詢問是否能借宿沙發，基於多年友誼便同意。她強調，兩人行爲僅限於朋友間往來，並無不當之情愛或性暗示。

小美也指出，阿德提供的影片中僅能看出短暫勾手，並無牽手、擁抱或親吻等親密舉動，這樣的互動不超出社會一般對好友的認知範圍，無法證明有侵害配偶權之行爲。

法院審理後指出，民法規定配偶應互守誠實義務，若一方行爲不誠實並破壞婚姻圓滿，構成侵害配偶權，另一方得請求損害賠償。然而，侵權成立須舉證，阿德提出的影片及截圖僅能證明小美與阿勇曾同住一室，但無法證實兩人有超出一般朋友界限的行爲，也無其他具體證據顯示小美有情感或性方面的不當舉動。

法院認定，小美與阿勇互動雖略顯親密，但未達侵害配偶權且情節重大的程度，阿德的主張缺乏充分證據，難以成立，遂判決駁回阿德訴訟請求。可上訴。