關於汶川旅遊的思考
以前，汶川並不出名，恐怕很少人曾經在地圖上注意過這個地方，而今天整個“地球村”都知道了。原因就是去年的那場大地震。
災難自天而降，地震奪去了數萬個人的生命，令世人震驚、心疼；災難牽動着億萬人的心，他們送去了援助，送去了溫暖和關懷；汶川人，這一代，還有下一代，都不會忘記這場災難，那顆感恩之心一定會傳下去。箇中的道理不用做任何解釋。
四即將過去了，一石激起千重浪。一條關於“汶川映秀5.12震中紀念地”爭創5A級景區的新聞，引起了熱議。汶川有自己的說法，網民持有不同的見解。問題看來值得認真分析。
其一，“紀念地”是否是景區？通俗的理解，大的景區是“供遊覽的風景區”，小的景區則是“供遊覽的風景點”。而顧名思義，紀念地則是紀念重大事件或人物的場所。如此看來，這兩者的功能存在着明顯的差別。在一般情況下，人們到紀念地去訪問，主要是爲了緬懷往事或故人，並非是衝着風景去的。然而，這兩者之間又有着一個共同之處，即都可能屬於“吸引物”，會吸引人前往。於是，有些紀念地可能成爲景區或旅遊吸引物，越來越多的人到那裡去，並非完全出於緬懷，可能是因爲要了解歷史、藝術、科學或者就是觀景，有的乾脆就是因爲好奇。歷史上帝王陵寢變成後來的景區就是一個很好的例子。一個外國人到印度泰姬陵參觀，恐怕欣賞藝術大於緬懷那位王妃本身。這種變化應當說是有一個過程的，而且這個過程會比較長，往往需要隔代才能夠做到。因此，地震並沒有過去太長時間，人們到汶川“紀念地”去遊覽風景似乎並不應當是主要目的。
其二，“紀念地”是否需要“爭創5A景區”？“A級景區”是一套規範性標準化的質量等級評定體系，包括從旅遊交通、遊覽、旅遊安全、衛生、郵電服務、旅遊購物、綜合管理、資源與環境保護等方面的標準，“5A景區”則是這個級別中最高的。作爲一個“紀念地”，尤其是現在，在沒有完全轉變功能的時候，似乎沒有必要按照一個一般的“景區”來配套，沒有必要考慮更多的舒適、購物之功能，根據景區的最高級別去“爭創”。舉一個極端的例子，好像沒有人提議給毛主席紀念堂評定一個景區的級別吧？當然，以人爲本的理念，良好整潔的環境，優雅得體的建築物和精心設計的展示方式，都是重要的，都是應當儘量做到的，更好地體現出對生命的尊重，對科學的尊重是最重要的。這個紀念地之所以吸引人是其內容本身，這可能是和一般景區最大的差別所在。
其三，汶川是否應當搞旅遊？這裡要分清楚“汶川”作爲一個地域概念和“汶川紀念地”作爲一個特定場所的概念。老的汶川在地震中消失了，新的汶川在震後又重建了。地震災難給人們造成了心理的創傷是很重的，但汶川人沒有就此沉淪，而早就開始創造新的天地。不忘記過去，不是沉迷於以往，更重要的是前進；不是要總那麼苦悶悲痛，而是要尋找新的發展和幸福。逝者如斯夫。因此說，去不去汶川旅遊，如何去汶川旅遊，這是旅遊者自己決策的；而要不要發展旅遊，用什麼方式發展旅遊，應當是汶川人最有發言權。大家要用一顆平常的心來對待這些事，不要過多的從道德方面去判斷。“紀念地”只是一個點，而汶川是一個區域，還是個具有特殊重大事件發生過的地方，外地人還是非常有興趣到那裡去看一看，就像到紐約訪問的人一定要看一看9.11慘案發生地一樣。也許，這也是汶川發展旅遊進入市場最便捷的路徑，那麼這個優勢爲什麼不利用或不能利用呢？