專家傳真－認識科技偵查法草案中的五種偵查方式

相較於無人機、空拍機（右上圖），全球定位系統等技術可累積更精確、大量的資料。圖／本報資料照片

隨着現代科技發展日新月異，人與人間之距離因網際網路的聯繫而縮短，個體或社羣間之聯絡、互動也因此更加頻繁，可將自己的生活軌跡以照片或文字放上雲端與他人分享，還可開啓直播以建立即時的個人資訊傳播中心。

如此，個人資訊雖在遠距下仍能迅速往來，但其卻也將在過去未曾受重視之個人「物理或虛擬之旅跡」、「非自宅之隱私」、「數位設備往來通訊內容或使用歷程」等議題，一轉爲現今偵搜之核心。因此，有鑑司法偵查實務之現實需要，法務部於109年9月公佈「科技偵查法（下稱本法）草案」。以下將簡要介紹本法草案中之五種偵查方式。

一、利用科技設備或技術，對非隱私空間之人或物予以調查：例如，以望遠鏡、攝影機、照相機等加強、增益感官並獲取公共場合之跟追資訊，本法草案第3條。此種方式繫於公共場合爲傳統上物理跟監、追蹤之延伸，而在無合理之隱私期待且必要之情況下，於地表就目標人或物秘密實施調查。

二、利用科技設備或技術，在空中對非隱私空間之人或物予以調查：例如，以無人機、空拍機等於空中搜證，本法草案第4條。此方式亦同前一同屬於公共場合爲傳統上物理跟監、追蹤之延伸，惟其執行之地點乃使用無人機或空拍機於「空中」調查，而非「地表」，故所能調查之範圍，更爲寬闊，移動上也較不受地形、地貌之阻礙。

三、利用全球定位系統等追蹤位置功能之科技設備或技術實施調查：例如，行動電話軟體定位、M化車，本法草案第5條。再以全球定位系統之追蹤位置功能實施調查，相較於前二之空拍機，可以更精確地、大量地、長期地針對個人活動做紀錄，以就其累集之資訊，形成生活與行爲之框模，藉以其蒐集之資料分析得出「個人圖像」。

四、利用科技設備或技術，自隱私空間外對隱私空間內之人或物實施非侵入性之調查：例如，於住宅外以高倍數相機、熱顯像設備等觀看建築內情況，本法草案第9條。此項特別針對爲調查「最重本刑三年以上有期徒刑」之犯罪，而有「相當理由」認隱私空間內之人或物與該案相關，始得就隱私空間內之人或物秘密實施調查。

五、設備端通訊監察：例如，於手機中植入程式，以擷取發訊前未加密或收訊後已解密之通訊，本法草案第14條。此項特別針對爲調查「通訊保障及監察法第五條第一項」之被告或犯罪嫌疑人已危害國安、社經秩序情節重大，而有「相當理由」相信設備端內通訊與案情相關，於無其他蒐證手段可用時實施。

綜觀以上五種新型態偵搜方式，無論是以「擴增感官」，或是「蒐集個資」，皆預示着未來刑事調查之發展，必定朝向將個人隱私細緻化、層級化分類後，以各種手段獲取、匯累，並以之分析於過去因受限科技發展水準而無法被發現之「資訊隱數」，藉以強化偵查之能力，進而推展蒐證之界限。

放眼不遠的將來，很有可能的情況是，如爲調查與公司治理或經濟、金融等相關事件，於符合前述偵搜方式之要件下，國家將同時使用地面及空中之科技設備，追蹤、定位受調查者所在位置，藉此鎖定調查者曾踏足的任何場所（包括已登記公司地址，或其他未登記之招待所、俱樂部、飯店、旅館等），以瞭解、分析公司人員生活圖像及行爲模式；另對於公司內部空間活動，得以科技設備在空間外探知、監視，甚至是對公用手機或公司電腦之通訊資料予以截取，以瞭解受調查者於公司內部或外部是否有其他潛在之調查事證等。上述有關未來偵查方式之發展，對公司事務運作之影響，皆屬非常重大，不得不察。

故雖目前本法草案內容，尚待學術、實務各方提出完整意見，經討論取得共識並調整後，始得送國會審議，惟就該新型態之蒐證需求既已然成形，面對相應時代發展趨勢之變革，無論居於商業社會中何種角色、地位，均應嚴謹、慎重以對，實爲長穩良久之策。