中程飛彈毀三峽大壩 過度簡化戰爭愚民論點

據《民報》報導，臺灣北社13日舉行演講，淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲出席時以「安全的總合：臺灣應善用戰略機遇－從m503談起」爲題演講。他在回答現場民衆提問幾顆飛彈可以炸燬三峽大壩時，表示「應該2枚就夠了」。

部分媒體在報導時，將蘇紫雲的論點簡化成「面對中國軍機繞臺和M503航線的舉動，臺灣應朝『國防經濟』的方向發展，必須有正確的投資，『例如優先部署1000枚中程飛彈，兩枚就可炸掉三峽大壩。』」

對此，前專業國防立法委員、國家政策基金會國安組召集人林郁方14日在臉書發文指出「學國防有三個境界。第一境界，對性能強大的武器很着迷。第二境界，對用兵致勝的戰術很着迷。第三境界，對不戰而屈人之兵的戰略很着迷」。

他指出「先不談兩枚中程導彈是否足以摧毀三峽大壩！目前除了『恐怖組織』，應該沒有任何國家會愚蠢地把敵人的大水壩或核能電廠，當作戰爭目標，因爲這將危及無數平民的生命，必然會被全世界譴責和制裁」。

「除非對方無力反擊，否則它絕對會動用更可怕的武器進行報復。攻擊長江三峽大壩的確可以結束戰爭，只不過，屆時舉白旗的恐怕是滿目蒼夷的臺灣」！

《尖端科技》軍事雜誌也在臉書發文指出，「要用兩枚裝載傳統高爆彈頭的飛彈炸燬三峽大壩基本上可以當笑話。要知道，三峽大壩是重力壩結構，它可不像應力壩一樣，開個洞就會整片瓦解，而是像一座小山，即便中間有一段被炸燬，其它部分還是不爲所動，更何況三峽大壩壩頂厚40公尺、壩底115公尺，主要結構爲鋼筋混凝土....」。

立委王定宇不久前纔將國防部的國防報告書簡化爲「只要一人發一枚一紅隼火箭，共軍就難以登上臺灣灘頭」的論點。在臺灣，對於專業的國防事務，政治人物、名嘴、反核團體在評論時經常在缺乏相關知識與資訊的情況下作出無視國防專業的過度簡化評論，像是「只要臺灣有核能電廠，戰時遭到攻擊就全臺灣無一倖免，因此臺灣不應使用核能發電」。和「只要以飛彈擊毀三峽大壩，就能瞬間造成上百萬人死亡」，這類「PTT筆戰等級」的「禁不起檢驗的過度簡化聳動論述」。此舉不僅與實際的戰爭場景嚴重脫節，僅能迎合基本教義派選民意淫的「精神勝利法」，更會讓國人輕忽戰爭的殘酷和所付出的代價。

近年來大陸網友也有一定比例開始使用臉書，部分網友專門剪輯臺灣對大陸的「缺乏常識論點」，如「大陸人吃不起茶葉蛋、大陸人看不起電影」等，盼政治人物和公衆人物在發言時能多方蒐集資料查證後在開口，否則經年累月持續以這種惡質的方式作秀圖選票，只會讓大陸人民對臺灣民主制度的好感度逐漸下降，甚至成爲中共作爲民主制度的最佳負面教材。