影》大法官被提名人1招避廢死題？ 牛煦庭撂話：我知道怎麼投票了

立法院11日進行司法院大法官人事同意權資格審查，大法官被提名人何賴傑前往備詢。（資料照／姚志平攝）

立法院全院委員會昨（11）日繼續審查大法官人事同意權案，針對死刑存廢議題，大法官被提名人何賴傑表示，「我的態度基本上是反對死刑，但反對死刑跟廢除死刑是有階段性的問題，要個案來認定」；談到大法官造法是否侵害立法權時，他則迴應，「大法官可以造法，但會不會侵害立法權，那個要在個案裡面去看」。由於何說要個案認定，引發質詢立委牛煦庭質疑，試圖用政治話術逃避問題，對他的回答感到失望，「我知道要怎麼投票了」。

針對死刑存廢議題，牛煦庭指出，反廢死的民調從剛開始討論的7成4，到現在的8成5，反對的聲音越來越大，其實就是社會對司法公信力存疑。何賴傑對此迴應，民調如此高比例地反對廢死，作爲刑法主刑的死刑與無期徒刑，這個中間的跳躍性太大，對民衆來講，不死刑只能無期徒刑，無期徒刑目前又能假釋，「時間到他就出來了」，因此可能很多民衆不能接受。

牛煦庭再問「身爲學者您是反對死刑？」何賴傑表示，沒錯；至於如果通過提名成爲大法官態度爲何？何續說，態度基本上是反對死刑，但反對死刑跟廢除死刑是有階段性的問題，因爲憲法法庭有15位大法官，每個人針對死刑都要表達意見，也不是1個人的意見定調死刑存廢，他可能不會那麼直接地做判斷，因爲必須考慮個案情況。

何賴傑並說，將來大法官將面臨個案裁判，人民針對確定死刑判決來聲請釋憲時，就必須針對個案情節，認定是否合憲。但此迴應引發牛煦庭質疑，交給個案認定，能否說服大衆？何說，法官要做的應是依照法律，並依照良心來獨立審判，所以是否宣告死刑，在法律維持死刑規範，法官只能依照個案決定是否宣告死刑，而憲判既然認定死刑不構成違憲，將來若有個案，他會尊重判決先例，在沒有出現其他改變的情事之前，他會尊重判決。

最後，牛煦庭則說，何賴傑說出要「個案判斷」，讓他有一種質詢官員的感覺，試圖用政治話術逃避問題，凡事都交給個案認定不是好答案，更對他的回答感到失望，「我知道要怎麼投票了」。