音樂家指控歐洲留學校友網路誹謗 求償50萬元一審敗訴
▲一名音樂家參加甄選臺灣國家樂團，不滿同在歐洲的音樂大學求學的梁姓校友在網路批評他的學歷，因而提告誹謗求償50萬元，臺南地院法官判他敗訴。（圖／記者林悅攝）
一名音樂家參加甄選臺灣國家樂團，因不滿同在歐洲之音樂大學求學的梁姓校友，在網路批評他的學歷爭議，認爲有損害其名譽，提告誹謗求償50萬元，臺南地院法官認爲國家樂團成員甄選涉及公共利益，屬於公共性議題可受公評，判音樂家敗訴，此案還可上訴。
這位音樂家指出，他從86年到96年先後在歐洲某國2所音樂學校求學，畢業取得「Diplom、Postgraduale」文憑。87年到95年，樑某曾與他同時就讀一所音樂大學，但樑某在校期間未通過任何考試、未取得任何文憑，兩人未曾謀面，後來，樑某就轉到德國另校就讀。
音樂家指控，樑某於98年底在德國上網到噗浪社羣網站PO文指「拜託，你沒有畢業，只是念進修班，敢寫這樣去教育部公證，已是居心不良，在教育部沒詳查學歷下發給你博士證明，就該偷笑，你非但沒反省，還說要提告，太不要臉了吧！進修班可以變成博士畢業，這麼好念，我也要去，你就是很敢」。
音樂家認爲樑某的PO文內容對他是不實誹謗與辱罵，使他人格名譽受損，他直到103年4月在網路查詢才得知樑某對他有侵害名譽行爲，所以提告向樑某求償50萬元，與要求上網刊登道歉啓事。
樑某則向法官表示，是因看到98年8月臺灣有媒體報導這位音樂家的學歷爭議新聞，自己也在該音樂大學讀過，對修課方式與取得學歷證明有一定程度瞭解，他認知原告的學歷確有爭議性，且他只是與特定友人在網路聊天時，基於認知的事實對可受公評之事表達意見，並不構成侵權，原告不必把有爭議的事件無限擴大。
臺南地院法官審理後認爲，被告樑某說看到媒體報導才上網陳述，應屬事實，並認爲國家樂團成員甄選，涉及公共利益，屬於公共性議題，甄選的職務也屬公衆人物，其學經歷能否擔任國家樂團成員，也受一般民衆關注，自屬可受公評事項，樑某PO文部分用語雖尖酸刻薄，讓原告覺得不快或影響名譽，但樑某主要是針對原告的學經歷可受公評事項做意見表達，用語雖尖酸，但並非以損害原告名譽爲唯一目的，仍應先推定樑某是善意發表的言論，難謂有不法侵權情事，判樑某不必賠償，也不必刊登道歉啓事。