「協商民主」不是民主
近期「協商民主」被官方宣揚的神乎其神，似乎又找到了一個讓人民真正當家做主的靈丹妙藥似的。其實稍有頭腦的人細細一想便知「協商民主」究竟是什麼東西了。
協商民主（Consociational Democracy）或稱「協商（和）式民主」、「結盟民主」，指在一個國家內可以有多個以種族、語言或宗教分割的政治力量並存，通過各個政治勢力之間互相協商機制來取得政治平衡的民主模式。
而據官方媒體宣揚，協商民主的實質就是要實現和推進公民有序的政治參與。把協商民主與選舉（票決）民主結合起來的過程中，始終要體現「公民有序的政治參與」這一現代民主精神，並把它作爲民主和法治的重要內容，引導羣衆以理性合法的形式表達利益要求、解決利益矛盾，共同來構建社會主義和諧社會。
我們不明白，還有比讓老百姓直接選舉他們的代理人去管理國家和選舉自己的議員參政議政更有序的參與嗎？何況在一個沒有開放黨禁，各種種族、語言或宗教和階層分割的政治力量無法形成自己的合法組織並選出出自己代理人的情況下，「協商民主」實際就成了空中樓閣，由誰代表他們參與協商，怎樣有序進行協商？參與協商的人士如何的產生？令人費解，其有序參與的可能性和可行性實在令人質疑。
高層決策集團企圖用（會議的、媒體的）所謂「協商民主」 「徵求意見」方式，矇混人民。其實「協商民主」根本就不是民主。民主的前提是主權在民，也就是人民說了算。而「協商民主」的主權或決定權在官而不在民，無論在會議、議會還是在媒體，討論議題的設立權在官方，官方願意的就列入討論，不願意的就不列入議題，根本就不會成爲決策議題。
徵求意見時，官方滿意的就接受，不合官方意圖就不予理睬，實際上歸根到底是官方說了算，僅爲官方披上民主外衣而已。
各級官方宣傳部門都有干預網路網路辦公室和大批輿情干預公職人員，專門負責刪除對領導和官方在官方批評的意見和帖子。網站列出議題徵求意見時，也會安排網站管理人員冒充老百姓點贊發讚揚帖子，並將反對意見時及時刪除或遮罩，而將贊成官方意見的評論顯示出來作爲人民支援的證據，作爲「協商民主」成功實施的「鐵證」。不要小看這些人，全國幾十萬個鄉鎮以上政府機構，網聊骨幹及網管人員少說也有數百萬，按照「組織意圖」都發一個贊成帖子，高層決策馬上「深得人心」，都發一個攻擊帖，官方不喜歡的民意貼立馬成人人喊打的「過街老鼠」。因爲老百姓不可能像他們那樣有組織有系統的齊心參與。正因爲這樣，當局最怕有地下組織活動，連宗教活動都嚴加防範。每年平安夜前都召開統戰會議，安排眼線嚴加控制教民動向，通知飯店劇場等公衆場所不得爲宗教活動提供場所。
那種找幾個人電視採訪一下就得出結論全國人民擁護或反對什麼的做法是徹頭徹尾的「選擇性民意」是強姦民意典型把戲。選票上寫幾個組織任命的「候選人」只能從中選出領導人的做法也是愚弄人民的假民主。將官員下插到基層，提前編出許多哄騙老百姓按組織意圖投票的謊言，讓老百姓爲自己不認識的人投票，根本就是假民主真霸道。
民主的本質是主權在民，封建專制的本質是主權在官。將正常的議會民主掏空，反而強調加強所謂「協商民主」，只能佐證高層假民主真專制的封建本質。可見所謂「協商民主」根本就不靠譜，高層加強民主建設是假，愚弄老百姓是真。 ●作者巨嶽，山東，自由撰稿人。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net