​以案釋法：撿到他人遺失的銀行卡並多次取現，構成什麼罪？

“人心不足蛇吞象”，金錢一直是我們孜孜以求的目標。然而君子愛財，取之有道。即便想要獲取，也應該採用合理合法的方式。倘若使用極端手段，以違法的方式獲取錢財，佔據他人財產，終將受到法律的制裁，使自己人財兩空。

在我國道德推崇中，拾金不昧一直都被不少人稱讚誇賞。那麼，對於拾取他人信用卡不交還失主，而是自己私自取走卡內現金的行爲，應該如何認定其罪呢？

案例

楊女士出生於某村落一貧困家庭，在父母的供養下通過努力考上大學，後進入一知名企業工作。在賺取一定工資後，楊女士每月固定向家裡匯入一定的錢財。在接收到女兒的匯款後，生活節儉的楊父楊母將其存入盡數存入銀行作爲家庭的後備資金。

因爲已經步入老年，負責存取款的楊父記憶力也有所下降，經常忘記存取密碼。無奈之下，他只得將密碼寫在一張白紙上，每次前往銀行時都攜帶着。

在2020年10月，楊父再次存款時不慎將裝有銀行卡和密碼紙的布包遺落在銀行處，就在他回到家發現自己遺失銀行卡後，急忙來到事發地點，卻發現布包早已不翼而飛。

想到裡面還裝有自己所寫的密碼，楊父不禁冷汗津津，他懷着最後的期望來到銀行櫃檯處辦理掛失，卻得知卡里的現金被分別多次取出，損失達到了20000元。想到這是自己一家辛苦攢下的血汗錢，還是因爲自己的疏忽導致的，楊父自責不已，在悲痛過後，他來到當地派出所報了案。

接到報案之後，警方立即展開調查。在調取監控後，注意到當天晚上有一身着黑衣的男子多次來到自助取款機取款，且時間與楊父卡上錢財支出時間基本一致。

很快，黑衣男子便被警方抓捕歸案。他名爲韓英，就居住在這附近。因從小父母離家，韓英被爺爺奶奶撫養長大，二者之間一直缺少共同的交流語言。後因在學習上天賦不高，韓英早早輟學靠做小買賣維持生計。

因生意經驗不足，他很快欠下不少債款。學業上的不順以及生意上的失敗讓韓英一蹶不振，每日流連於網吧遊戲，不思進取。在案發當日，他正巧來到銀行想要從父母賬戶取走錢當做後續的生活費用，卻意外撿到了楊父遺落的布包。

見布包裡有一張銀行卡，還有一張寫着六位數的數字的紙片，韓英的心“砰砰”地跳了起來，直覺告訴他這些數字極有可能就是銀行卡密碼，果然在自助取款機上嘗試過後，韓英成功取走了3000元。

嚐到甜頭的他原本尚還揣測不安的心逐漸平靜下來，後續又多次進行取款，直至被警方抓獲。韓英認爲既然是失主遺落的物品，自己沒偷沒搶，屬於意外所得，應當屬於自己個人所有。

然而，法院在受理此案後，認爲韓英觸犯了信用卡詐騙罪，判處其有期徒刑一年零兩個月。緩刑一年零八個月，採取社區矯正的方式，同時處罰金20000元。

法律分析

在我國刑法規定中，信用卡是指金融機構發行的具有轉賬結算、消費支付、存取現金等功能的電子支付卡。此案中楊父手中的銀行卡由銀行金融機構統一辦理分發，並涵蓋上述功能，應當被認定屬於信用卡的範疇。

同時，我國規定符合信用卡詐騙的類型有1、使用僞造的信用卡，或以虛假的身份信息欺騙領取信用卡的；2、使用已經作廢的信用卡3、冒用他人使用信用卡的；4、以非法謀取財物爲目的，持卡人惡意透支信用卡，使其超過規定限額或規定期間，經催發仍不返還的。

這其中，冒用他人信用卡可分爲三種情況，第一種便是拾取他人信用卡不返還，以非法佔有爲目的使用他人信用卡；第二種是騙取他人信用卡並使用的；第三種是竊取、收買他人信用卡信息資料並使用的。

在拾取信用卡後，正確做法是及時歸還失主或者交予金融機構處理，因貪圖錢財而將卡內金額佔爲己有，不僅是道德上唾棄的行徑，還屬於法律上的禁止性範圍。

在本案中，韓英在拾取楊父信用卡後，爲滿足個人需求消費，多次從信用卡內取款，符合冒用信用卡的第一種情況，應當被認定爲信用卡詐騙罪。

同時，韓英在非法使用信用卡時已成年，擁有完全行爲能力，有自我判斷能力和控制能力，沒有他人的惡意強迫行爲，屬於明知自己非法佔有他人財物而未主動停止侵害，應當對自己的行爲擔負法律責任。

綜上所述，法院在既定事實上對韓英所作所爲謹慎審理，在現有的證據證言下作出合法判決，韓英信用卡詐騙罪應當成立。

結語

俗話道：書中自有黃金屋，書中自由顏如玉。金榜題名，洞房花燭也一直都是古代學子所汲汲以求的。但是不論是黃金屋，還是顏如玉，都是通過讀書而自己爭取而來的，而非憑空出現，更何況是採用極端方式搶奪、盜取得來。

伴隨着法律逐步深入人心，國家普法宣傳也愈演愈烈，越來越多的人開始重視自己的合法權益，自覺約束個人不恰當的行爲舉動。須知僅有辛勤的汗水才能換取明日的光輝，妄想通過不勞而獲一蹴而就，只會害人害己，得不償失。

（《以案釋法：撿到他人遺失的銀行卡並多次取現，構成什麼罪？》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）