小夥網購六手電動車被炸身亡，法院：6名賣家和維修店店主承擔四成責任

現代快報訊（通訊員 常志飛 記者 毛曉華）18歲小夥小明通過某網絡平臺購買了一輛電動車，結果剛買12天，電動車就爆炸起火，導致小明身亡。經公安查明，該電動車此前經過一維修店改裝，並經過6次轉手，小明是第7個買主。事後，小明家人將6名賣家和維修店店主一起告到法院，要求7名被告共同承擔賠償責任。

現代快報記者獲悉，法院審理認爲，所有買賣過案涉車的，對造成案涉電動車自燃均存在過錯，且無法證明案涉電動車自燃的具體侵權人，則所有被告均應承擔連帶責任，判決作爲拼裝、改裝、轉賣車輛責任主體的7名被告，連帶承擔40%責任。

2022年10月3日，小明通過某網絡平臺向蔣某購買了一輛電動車。2022年10月15日凌晨2時許，案涉電動車爆炸引發火災，導致小明受傷。經泰興市人民醫院診斷，小明多處三度燒傷、多處二度燒傷、累及體表90%及以上的燒傷、呼吸道燒傷，後轉江南大學附屬醫院住院治療。2022年10月17日，小明在120救護車上經救治無效死亡。

泰興市消防救援大隊出具火災事故認定書，起火原因認定如下：此次火災起火時間2022年10月15日2時8分，起火原因排除遺留火種、排除雷擊、外來火源，不能排除電動車電池故障所致。

另經泰興市公安局珊瑚派出所查明，2020年賴某向馮某購買了一輛二手電動車及一輛新的電動車，在購買新的電動車時，賴某委託對方對兩輛電動車拆卸後重新組裝爲一輛電動車，並多次對拼裝的電動車進行改裝，將鉛酸電池更換爲鋰電池、改裝電池控制器等。

隨後，賴某於2021年2月份將改裝後的電動車出售給程某，經陳某、張某、盧某、蔣某多次轉手，案涉電動車最終被小明購得。

事後，小明家人將6名賣家和維修店店主一起告到法院，要求7名被告共同承擔賠償責任。庭審中，各被告都認爲爆炸原因不明，自己不應該承擔責任。

泰興市人民法院審理認爲，本案火災造成小明嚴重受傷，並醫治無效死亡。經消防部門現場勘驗、認定，火災起火位置爲小明所購的電動自行車車座下方電池處，起火原因不能排除電瓶車電池故障所致。而該電動自行車系違法拼裝、改裝車輛，一開始由被告賴某所購，由被告馮某所拼裝，後轉賣給被告程某、陳某、張某、盧某、蔣某，最後轉賣至小明處。7名被告應認識到私自改裝電動車、買賣改裝電動車可能造成的嚴重安全隱患，但仍對電動車進行多處明顯改裝或買賣，上述被告對造成案涉電動車自燃均存在過錯，且無法證明案涉電動車自燃的具體侵權人，則上述被告均應承擔連帶責任。

而小明明知是拼裝車仍購買使用，並在客廳對該電動車充電，亦違反相關規定，且在充電過程中發現異常情況，處置不當，應對事故的發生及其損害結果承擔相應的責任。綜上，法院判7名被告承擔40%的責任，小明自行承擔60%的責任。

（文中人名爲化名）