涂醒哲告黃維民、邱楹棟不起訴 聲請再議遭駁回
前嘉義市長涂醒哲於告發前衛生局長黃維民、前市議會機要秘書邱楹棟利用文宣抹黑他，意圖使人不當選，違反選罷法，檢察官偵結不起訴，涂醒哲聲請再議，遭臺南高分檢駁回，理由是競選期間以文宣做公共事務辯論，是爲提供選民對候選人有充分認識。
2018年嘉義市長選戰白熱化之際，10月間有1份雙面印刷的「弊案纏身，親信認證」及「討貪檄文」派報，廣大分送各家戶，競選連任的前市長涂醒哲認爲是黑函攻擊的惡劣戰術，到嘉義地檢署按鈴申告，涉嫌違反選罷法意圖使人不當，但未指明告發的對象。
檢方循線追查前衛生局長黃維民、前市議會機要秘書邱楹棟，傳喚2人出庭，2人矢口否認，邱辯稱文宣內容是下載自一家網路媒體，交由印刷廠印製；黃辯稱，自己把任職嘉義市政府衛生局長期間對涂醒哲施政作爲的觀察，撰寫數篇文章，提供市民參考，相關內容被提訴涉嫌妨害名譽，已獲不起訴處分。
檢方於今年1月間偵結，黃維民、邱楹棟不起訴處分，理由是文宣標題或有聳動之處，但不脫合理評論之本質，文宣內容是對塗市長政策擬定、執行或人事作爲之評論，可受公評。
涂醒哲向臺南高分檢聲請再議，被駁回，高檢署認爲選舉期間以各種文宣辯論公共事務，是提供選民對候選人有充分認識，涉及公共利益之批評、攻擊應從嚴認定是否具誹謗之惡意，以免有寒蟬效應，原檢察官偵查2人犯罪嫌疑不足，不起訴2人，並無違誤。