偷拍較性侵判更重 律師：刑度失衡

鄭姓男子偷拍未滿18歲小女友裸露摸胸影片，被臺南地院依違反《兒少性剝削條例》重判3年8月。（本報資料照片）

剛滿18歲的鄭姓男子引誘未滿18歲的小女友視訊裸聊，偷拍對方裸露及撫摸胸部的性影像，被臺南地院重判3年8月；另位黃姓男子持手機拍攝未滿9歲鄰居男童性器官，還侵犯男童，卻遭臺南地院宣告緩刑。民衆質疑「爲何偷拍未成年人比性侵嚴重？」律師羅瑞昌認爲，是法定刑度失衡所致。

判決指出，鄭男與少女原是男女朋友，2022年2月鄭男剛滿18歲後的某日，在臺南市住處透過網路與遠在彰化的少女視訊裸聊，還向對方保證不會拍攝影片。不料，鄭男卻偷偷用手機拍攝少女裸露及撫摸胸部的影片。少女事後得知後報警，檢方依法起訴。

法官認爲，鄭男偷拍行爲已剝奪少女的選擇自由，依《兒童及少年性剝削防制條例》判3年8個月。

另起案例，黃男利用男童到他家玩電腦遊戲，不僅侵犯男童，還持手機拍攝男童生殖器的特寫照片1張，法官認爲黃男並未違反男童意願，犯後坦承犯行有悔意，加上又與對方父母以15萬元和解，依法減刑輕判1年8月，宣告緩刑2年。

有民衆認爲，從犯罪行爲來看，男童案明顯比少女案犯行嚴重，爲何判決結果差這麼大？羅瑞昌分析，男童案適用法條爲《刑法》與幼年男女性交或猥褻罪，可處3年以上10年以下有期徒刑；少女案則適用《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3款可處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。兩案審理法官考量被告犯行的情輕法重，都引用《刑法》第59條酌量減刑，但因兩被告犯行的法定刑度明顯失衡，纔會出現判決結果如此大的差異。