通產快評 | 華爲愛立信專利“握手”啓示什麼
文 |國家知識產權局知識產權發展研究中心副研究員王雷
近日，華爲和愛立信公司，宣佈簽訂長期全球專利交叉許可協議，愛立信特別表明這是對2016年長期全球專利交叉許可協議的續簽。而許可的協議3/4/5G蜂窩技術在內的覆蓋了3GPP，ITU，IEEE，IETF等廣泛的標準相關基本專利，覆蓋通信網絡基礎設施和終端設備。
這份協議有很重要意義的，因爲2016年是4G時代，許可協議中的4G相關專利最爲核心。而2023年這份續簽協議，到了5G時代，代表了5G時代專利權的競爭態勢，也從一個側面檢驗中國通信創新。
通信產業技術特點賦予專利獨特價值，專利帶來真金白銀
專利是國家強制力賦予的獨佔實施權，一般的技術領域實習相同的技術效果，往往有多種技術路徑的選擇。比如汽車有前輪驅動汽車，也有後輪驅動汽車，也有四輪驅動汽車，這些汽車都能正常行駛。
而移動通信領域互聯互通的特殊性，需要產業鏈各方嚴格遵守通信國際標準，相當於固定了技術路徑。一旦擁有了標準必要專利，就相當於擁有了必經之路高速公路的收費站，產生巨大的效益。如2022年12月11日，愛立信與蘋果公司達成了一項涵蓋數年的全球專利許可協議，這項許可協議使得愛立信2022年第四季度的知識產權許可收入60億瑞典克朗(約核38億人民幣)，全年約104億瑞典克朗(約核69.5億人民幣)。而同華爲簽訂全球專利交叉許可協議後，愛立信預計2023年全年的知識產權許可收入約爲110億瑞典克朗(約核73.6億人民幣)。在通信產業專利的效益，不光體現在專利收費，還體現在影響競爭對手股價，禁售競爭對手產品，迫使採購和不採購特定產品等方方面面。擁有標準必要專利，是通信產業競爭制勝的必備條件。
移動通信產業專利核心在於專利質量
當前通過方方面面信息的綜合分析，相比2016年華爲和愛立信協議，雙方達成協議的條件是發生了變化的。而主導協議條件的主要因素包括：雙方在5G的標準提案數量、出貨量、專利發揮價值是通過實體產品還是貨幣化的專利收費、擁有的專利在專利訴訟中抵禦專利無效的強度、擁有的專利數量等方面。
在這個方面，需要提醒中國通信產業界，需要拋棄單向度的關注標準必要專利聲明數量的思維方式。當前有多份國內外不同機構針對歐洲電信標準化協會(ETSI)(European Telecommunications Standards Institute)的聲明標準必要專利統計的報告，這些報告在專利侵權訴訟的“自上而下法(Take down)”計算費率發揮了一定作用。但是存在顯著的問題：一是各家雖然都基於ETSI的統計，但是統計的口徑和數量有很大的偏差;二是聲明的標準必要專利的真正對標率，有判例估計只在15.7%，水分很大。聲明的標準必要專利數量，在大額的專利許可協議中談判的作用，也是有限的。未來發展還是要切實提高專利核心性，擁有經得起市場檢驗的核心專利。
中國通信產業界披荊斬棘不斷進取
在1997年3G TD-SCDMA國際通信標準必要專利CN97104039.7(發明人李世鶴)，前在移動通信的IPC國際專利分類號H04下國內申請的專利量幾乎空白。通過二十餘年的時間，我們的專利從數量和質量已經能夠和國際上的百年老店(愛立信成立於1876年)並駕齊驅掰手腕，充分驗證了中國通信科技界和產業界的聰明才智和進取精神。
時代大潮不斷前行，5G之後還有6G，中國通信產業界要更上一層樓，需要在質量上下功夫。6G通信技術的4大層面(空口技術、網絡架構技術、綠色節能技術、無線人工智能技術)共19項底層技術分支。爲全球6G通信技術相關專利申請達7萬餘件，其中，中國專利申請約2.8萬件、佔比39.8%，美國專利申請約1.7萬餘件、佔比24.7%，其次是韓國(8989件，佔比13%)、日本(8016件，佔比11%)、歐洲(6670件，佔比9%)。美國高通持有3988件相關專利申請、全球排名第一，我國華爲持有3435件相關專利申請，全球排名第二，韓國LG電子(3140件)、韓國三星(2580件)、瑞典愛立信(1540件)等企業排名前列。綜合上述企業專利佈局體現技術研發的重點方向來看，空口技術和綠色節能技術是較爲關注的重點技術層面，我國在“超大規模MIMO”、“全雙工”、“正交時頻空OTFS波形”、“喚醒接收機”、“終端輔助節能”等5項具體技術分支上的專利佈局還稍顯薄弱。未來發展可以在這些方面繼續下功夫。
專家介紹
王雷
中共黨員、博士、國家知識產權局知識產權發展研究中心副研究員，從2004年開始長期關注信息通信領域專利研究，對TD-SCDMA、3G、4G、5G、6G、移動通信的射頻、基帶、移動支付、智能終端、區塊鏈、工業互聯網等領域的專利問題開展了持續性研究。
編輯、校對：亮亮
指導：新文
大模型重新定義終端創新
三專家談運營商大模型：優勢、挑戰與路徑
大模型不可濫竽充數，通用AI需要腳踏實地
論 | 降價潮來襲，雲廠商兩難？
論 | 百家通信上市公司業績榜折射什麼？
通產論 |
論 | 電信運營商已是非典型科技公司
論 |“科技公司”是運營商發展底色
論 | 從電信公司到科技公司還有多遠？