審判實境秀 國民法官怕怕
國民法官憂心一旦法庭直播，隱私可能被看光光。（本報資料照片）
總統蔡英文4年前召開的司改國是會議，由前大法官許玉秀任召集人的分組決議，要求司法院研議攸關貪瀆、危害公衆利益、食安等六大類案件必須法庭直播，但國民法官新制將在2023年上路，多數民衆憂心一旦法庭直播，國民法官隱私可能被看光光，不大願意配合審判實境秀。
2017年司改國是會議第4分組會議，以司法陽光透明作爲「開放司法」的主軸，針對法庭是否開放直播充分交換意見，出席委員全體18人一致同意，表決通過建議司法院着手研議法庭直播的範圍與條件。
該分組決議，法院有關民刑事選舉案件，刑事貪瀆案件及危害公衆利益，弱勢族羣及邊緣文化的訴訟和集體訴，政治重大矚目案件等須法庭直播。
針對法庭直播的議題，司法院2018年舉辦2次諮詢會議，並將對該分組決議建議的案件類型，是否適宜以網路公開播送法庭活動進行的狀況，進行檢討，但目前沒有具體結論。
司改國是會議進度追蹤平臺指出，支持「法庭轉播」者認爲，透過法庭審理活動的轉播，可以讓「公開審理原則」能確切落實，有助於提升司法公信力，但直播或轉播法庭實況，涉及多項司法審判的核心價值與憲法基本人權的保障，是否開放應審慎評估。
必須露臉 配合度不高
不過，一旦直播後除了坐在法官席上的職業法官及國民法官們，長相面容被揭露外，當庭論告的檢察官們及被告律師，是否也願意配合直播，也是一件難事，如果檢辯有意見，就算修改了法規允許法庭直播，到時也會因配合度低，被束之高閣。
近年常參與國民法官模擬法庭的高院法官文家倩表示，基於國民法官身分隱私保障，開放直播可能會曝光國民法官身分，有侵害國民法官隱私之虞，造成民衆擔任國民法官意願低落，甚至辭任。
也有法官表示，開放直播會增加國民法官受到收買、騷擾，甚至遭社羣網路攻訐的危險。
審慎評估 宜漸進開放
兒童權益促進協會理事長同時也是被害人家屬、司改國是會議委員的王薇君表示，要不要法庭直播不是二分法的問題，她建議可以由合議庭去區別哪些可以直播，或是哪部分程序不能公開直播，例如關鍵證據的開示或調查，會不會因全部公開轉播，讓有些尚未曝光的證據被湮滅。
但王薇君肯定法庭直播對提升司法信任度及公開透明有助益，例如攸關社會公益的官員貪污案等，可以視情況公開直播，她也能理解國民法官會擔心直播會隱私外泄問題，法庭直播制度應由各界妥適研議並用漸進式的開放，兼顧公益及隱私權保障。