商業週刊／電爆檢察總長的犀利話術大拆解
文／蔡靚萱
「總長，總長，你不是神啊！你我只不過是普通的血肉之軀啊！」這不是日劇裡的臺詞，這是9月25日立委劉櫂豪質詢檢察總長黃世銘的內容。
在短短13分鐘裡，劉櫂豪將複雜的法律論證化爲簡單易懂的概念，還同時轟得黃世銘啞口無言。臺大批踢踢（Ptt）電子布告欄上，有網友評論：「有種看半澤直樹狂飆銀行長官的爽感。」
這段質詢影片一登上YouTube網站，在短短三天內就衝出高達30萬次點閱。第一次擔任立委的劉櫂豪，雖然在選區臺東縣得票率超高，但在此之前並無全國知名度，從沒想過自己竟然會因此暴紅。
政大法律系畢業、法官出身，劉櫂豪司法學養豐富，質詢內容不假他人之手。這段邏輯縝密的論述，在前一天晚上花了他兩個多鐘頭準備。
到底劉櫂豪用上了哪些論證技巧，讓見多識廣的檢察總長也語塞呢？政大法律系副教授劉宏恩是辯論專家，他分析，有五大特點讓這13分鐘質詢足以成爲辯論、法律的經典教案。
第一，內容專業卻表達淺白。
質詢一開始舉了「監聽職棒簽賭案時，另發現有販毒」的例子，劉櫂豪很顯然採取了「把專業轉化成一般民衆聽得懂的譬喻」的策略，讓這篇質詢不會停留在「兩個法律人辯駁其他人聽不懂的法律名詞」層次，贏得羣衆注意力。
第二，能打動人心。
說出可媲美日劇經典臺詞的「總長，總長，你不是神啊！你我只不過是普通的血肉之軀啊！」讓民衆感受到，劉櫂豪是抱持着「對法律的信念」來陳述問題，他不只深深相信自己所講的話，並且真心的對於特偵組違反程序正義、侵害人權感到憂心。
劉櫂豪事先掌握黃世銘之前所有的公開發言與見解、實務上監聽的做法等，對於要提出的每一個問題，都預測對方將如何回答，並事先想好如何反擊這些回答。
劉宏恩說，劉櫂豪事先很清楚實務上常有監聽「一案吃到飽」、「以案養案」的問題，所以拿出「職棒簽賭案、販毒」的例子時，黃世銘一回答「實務上不會另案申請監聽」，他馬上以「實務做法其實違反《通訊保障及監察法》」回擊。
第四，順着對方的話講，以子之矛攻子之盾。
劉宏恩分析，通篇質詢最精彩的部分，就是最後讓黃世銘窘到說不出話來的論證。過去幾周黃世銘斬釘截鐵說該案是「行政不法」，而外界只質疑「就算是行政不法也不能向總統報告」。
但劉櫂豪跳過這個短時間內不易講清楚、對一般民衆也太複雜的問題，反而順着黃世銘自己對時間順序的講法，用最淺白的方式讓黃咬到自己舌頭。
他點出9月6日才偵查終結，還沒確定到底有沒有「刑事不法」、「行政不法」，黃世銘卻在8月31日就向總統報告。
「你是神嗎？」劉櫂豪這句話，揮出漂亮再見安打。
劉宏恩觀察，黃世銘在法律解讀上犯了多個錯誤。被問到法律依據，黃卻以內部行政規則迴應，但法律系學生都知道行政規則並非法律。
被問到發現他案是否該申請監聽票，黃回答要繼續監聽才能決定，但法律規定只能就一開始申請範圍監聽。「若是程度不如人，辯論輸人跟技巧或口才就沒有什麼太大關係了。」劉宏恩說。
【 更多報導 】
早上第一杯水，你喝對了嗎？
想一上班就贏在起跑點，第一個小時最該做的14件事！