女駕駛開國道路肩挨罰 高公局調ETC佐證…法官撤銷！
新竹遊姓女子在國道違規，被其他民衆檢舉違規，她提行政訴訟，但高公局卻因未透過國道上的ETC監視系統，向遠通電收調閱遊女的通行紀錄，提供給法院當作證據而遭法官痛批；高公局澄清，的確有收到來自監理所的公文才能調閱個資，應該是作業流程疏失纔會讓法官誤會。
遊姓女子去年4月開車行經中山高南下88.1公里處時爲行駛路肩，遭民衆提供行車記錄器影像檢舉，遊女遭裁罰4000元。遊女不服提行政訴訟，主張當天上午7點到下午1點是假日開放路肩行駛時段，質疑檢舉者的行車記錄器時間沒有校準；此外，高公局在未經她同意的情況下，爲何能調閱她的ETC紀錄？
對於這起「假傳聖旨」疑雲，高公局科長張文將表示，「實際上這個案子是監理單位來跟我們調閱，通常會調收費目的以外的資料，都是一些個案、特別的一個需要，往往都有一些時效性，所以在作業的部分，大概作業上都會直接複製給相關源頭需要的一些單位，這樣的作業程序部份，我們未來會做一些檢討改進。」
原來法院行文給新竹監理所，監理所把公文交給高公局，高公局再向遠通調閱資料，同時把個資傳回監理所和法院，卻被法官認爲高公局「代法院決行」，擅自侵害民衆隱私，因此撤銷罰單。
雖然高公局坦承回傳資訊的程序有檢討空間，但也強調調閱通行紀錄確實有公文依據；張文將說，「基本上ETC還是屬於收費目的，基本上上面的影像資料不會用來做取締違規的執法依據。」
遠通電收也表示，只有政府、警察、法院等機關需要調閱特定車輛行車資料，在有公文的前提下，同時經過高公局同意，他們都會提供。雖然高公局是ETC資料的擁有者，但畢竟涉及駕駛人個資，如果擷取資訊過程草率或沒有標準作業流程，難免會引發爭議。（新聞來源：東森新聞）