男離婚前毀胚胎 侵害共有權判賠前妻

黃女和鄭男人工受孕3次失敗鬧離婚，鄭男跑到醫院將剩餘3顆胚胎銷燬，法院認爲兩人有胚胎共有權，判鄭男敗訴，需賠償黃女6萬餘元定讞。（本報資料照片）

黃姓女子和鄭姓男子結婚8年，人工受孕3次失敗鬧離婚，沒想到鄭男還到醫院銷燬剩餘的3顆胚胎，遭黃女發現提告求償。一審高雄地院認爲鄭男沒依合約繳納保存費用，銷燬胚胎並無不妥，判黃女敗訴。案經上訴二審高雄高分院，合議庭認爲，鄭男銷燬胚胎時與黃女仍在婚姻關係中，他的行爲已侵害黃女「胚胎共有權」，逆轉改判鄭男敗訴，需賠償前妻黃女6萬多元定讞。

黃女及鄭男婚後8年無法生育，尋求某診所幫忙，取得年輕女子捐贈的7顆卵子，與鄭男精子受孕形成6顆胚胎，2016年12月起先後3次實施人工受孕均告失敗，2019年4月黃女及鄭男兩人簽字離婚，同年9月鄭男跑到診所要求銷燬胚胎，診所配合銷燬。黃女事後得知不滿，提告向鄭男和診所求償113萬元。

一審時，診所主張鄭男一直沒有繳納保管胚胎的費用，雙方合約也有載明若逾期未繳保管費，視同放棄胚胎所有權，因此銷燬胚胎並無不妥。法官依據合約書內容，判定診所銷燬胚胎並無不妥，判黃女敗訴。

黃女不服提上訴，主張當時兩人離婚主因是鄭男出軌，離婚後3個月便提確認婚姻關係存在之訴，診所未經她同意就銷燬胚胎，診所、鄭男須賠償胚胎損失及精神慰撫金共113萬元。鄭男則堅稱，銷燬胚胎當下與黃女已是合法離婚狀態，何況胚胎卵子又不是黃女的，無從衍生出身體權或人格權。

高雄高分院二審合議庭認爲，銷燬胚胎時黃女及鄭男兩人，原本的離婚協議被判決無效，兩人的婚姻關係仍存在，鄭男要求診所銷燬胚胎做法確實侵害「當時的妻子」黃女胚胎共有權，廢棄原鄭男免賠判決，改判須賠償黃女6萬餘元；診所依合約銷燬胚胎無責免賠，全案確定。