「八月堂」夫妻離婚撕破臉　前夫另創「八月本舖」遭告侵權

▲八月堂招牌蜂巢可頌。。（圖／記者黃士原攝）

記者葉國吏／綜合報導

知名可頌連鎖店「八月堂」，創辦人夫妻離婚後，男方自立門戶成立「八月本舖」，由於「八月堂」、「八月本舖」太過相近，讓八月堂負責人劉佳雯提起告訴，北檢認定違反商標法，將八月本舖負責人吳企鎧起訴。對此，「八月堂」也做出迴應。

根據《自由時報》報導，吳企鎧、劉佳雯2人是在2016年成立「八月堂」，商標登記在劉佳雯名下。不過2人在2019年3月離婚，吳企鎧另創「八月本舖」，由吳企鎧父親掛名負責人，繼續販售可頌等類似產品。

劉佳雯見狀提起告訴，北檢認定八月本舖與八月堂相似，店內販售商品也雷同，易造成消費者混淆，認定吳企鎧違反商標法起訴。

「八月堂」聲明稿如下：

「八月堂」向來堅持以高品質原料、口味多變的「殿堂級可頌」呈現給廣大朋友，針對新聞報導有關「八月本舖」侵害「八月堂」商標相關事宜，感謝各界喜愛、認同「八月堂」經營理念及產品的朋友關心，謹聲明如下：

一、 吳企鎧先生因任職期間涉及多項不當行爲損及公司權益，已於民國 108 年3 月 11 日遭解職。「八月堂」於吳企鎧先生遭解職迄今，營運正常，「殿堂級可頌」等產品持續受廣大消費者喜愛，本公司對於各界朋友的肯定與支持，深深感謝。

二、 吳企鎧先生並無媒體所稱因「協議書」取得任何「八月堂」分店經營權，且吳企鎧先生遭解職時，業已親筆簽名承諾公司，日後不得對外主張爲公司經理人或「八月堂」之產品或商標權人。

三、 自「八月堂」設立以來，劉佳雯女士一直是「八月堂」唯一商標權人暨獨資公司負責人，部分媒體報導稱「聯合創辦」等說法，屬誤解，於「八月堂」之經營，吳企鎧先生如上所述僅爲遭解職之經理人，特此澄清。

四、吳企鎧先生遭解職後，企圖混淆消費者認爲「八月堂」創辦人另行創辦「八月本舖」之錯誤訊息，另行經營之「八月本舖」、「創盛號」等營業據點，概與「八月堂」無關，且「八月本舖」之名稱、營業地點及產品品項等，均嚴重侵害「八月堂」商標權，吳企鎧先生侵害商標權之刑事責任，經本公司負責人提出告訴進入司法程序後，業經臺北地方檢察署對吳企鎧先生提起公訴。

五、吳企鎧先生去年被解職後，經營「八月本舖」及「創盛號」，發函抹黑「八月堂」實際經營者及商標權人等相關侵權事宜，已交由司法機關處理。

六、其餘有關吳企鎧先生任職期間及離職後涉及之多項侵害「八月堂」權益事宜，因本公司早已交由司法機關處理，均無影響「八月堂」之營運，在此謹感謝各界朋友之關心，本公司將一秉初衷，持續將「殿堂級可頌」帶給廣大喜愛並支持「八月堂」之朋友。