聯合報控蘋果日報翻攝侵權 獲賠50萬並登報道歉
▲黃永田曾扯邱毅假髮，而後接拍廣告。這個行爲引起兩大報糾紛。（圖／翻拍自YouTube）
蘋果日報、壹傳媒等公司，2010年8月間報導「摘邱毅假髮黃永田賠30萬確定」，使用聯合報2008年12月間刊載的照片。聯合報起訴求償百萬，並登報道歉。最高法院審理後，3日判決蘋果日報與壹傳媒兩家公司，必須分別賠償25萬元，並分別在聯合報、蘋果日報、壹傳媒網站上，刊登道歉啓示，此部分先行確定。
最高法院這次自爲判決，判準賠償確定部分，包含蘋果日報公司與前總編輯馬維敏、當時的核版主編王燕茹三人，必須連帶賠償25萬元；另壹傳媒公司賠償25萬元。另也判準蘋果日報公司應在蘋果日報、聯合報之全國版頭版報頭刊載澄清聲明1日；壹傳媒公司應在其所屬壹傳媒網站刊登澄清聲明1日。至於更一審判決蘋果日報公司與行政總裁葉一堅連帶賠償、壹傳媒公司與負責人張嘉聲連帶賠償，以及兩家公司不得重製散發聯合報擁有著作權照片的部分，本次則被最高法院廢棄，發回智慧財產法院更審。
本案源於聯合報先於2008年12月16日刊載前立委邱毅遭臺南扁友會會長黃永田摘去假髮的新聞照片，當時獲得卓越新聞攝影獎。邱毅針對黃永田的行爲提出民刑事訴訟，其中民事賠償部分高等法院判決確定後，蘋果日報於2010年8月25日做出「摘邱毅假髮黃永田賠30萬確定」的報導，當時刊載此張照片，並被壹傳媒公司網站所引用。聯合報因此起訴求償。
法院審理時，蘋果日報主張，黃永田在2009年打算競選臺南市議員，因此將此張照片印製成自己的名片，當時是記者從黃永田的競選名片拍攝此禎照片，屬報導過程中所接觸的著作。況且當時報社的編務人員找出照片而置於該報導的版面，因不知原始來源，故在其下標註「翻攝畫面」，並無違反社會慣例，一切合法。
一二審法院均駁回聯合報的請求。智財法院更一審時，改判蘋果日報公司與葉一堅等3人，以及壹傳媒公司與張嘉聲等2人，必須連帶負擔賠償50萬元，並刊登道歉啓示。全案再上訴最高法院，最高法院於3日自爲判決。