立院初審過關！ 顧人怨的「夫債將不必妻還」
有些案例發現丈夫欠債未清，討債公司用民法「剩餘財產分配權」的規定，強制以妻子財產還債。爲了避免這類債權人「代位求償」追討債務，立法院 司法法制委員會中午初審通過刪除民法第1009條和第1011條，增訂債權人不得行使配偶剩餘財產差額的分配請求權，纔不會形成「夫債妻還」或「妻債夫還」的不合理現象。
法務部政務次長陳守煌說，法律明定夫妻財產製消滅的原因，應爲夫妻一方死亡、夫妻離婚或夫妻約定改用其他財產製；但民法第1009條及第1011條是依據債權人聲請改用，造成實務上債權人多利用這項條文作爲催討債務的工具，導致債務人或配偶陷入生活困難，不但不合理，同時也與現行夫妻財產製的立法意旨相違背。
民法第1009條規定法院宣告夫妻一方破產，「分別財產制就自動成立」，夫妻也各自負擔債務；第1011條則規定，債權人對於夫妻一方的財產已爲扣押，而未得清償時，可以向法院申請宣告分別財產制。
在實務上，債權銀行和資產管理公司爲追討夫或妻一方的債務，可自行訴請法院宣告改用分別財產制，介入夫妻之間未來剩餘財產分配的過程，甚至，強制拿走另一方的財產用來還債，造成民衆很大困擾。
司法及法制委員會上午併案審查民進黨立委尤美女、國民黨立委賴士葆等人所提民法第1009條、第1010條修正草案，法務部和司法院均同意修法方向，刪除 條文，杜絕討債公司走民法途徑討債，未來討債公司要向債務人執行業務，須迴歸到債務清理條例第98條，清算債務人自己的財產。
根據初審通過的條文，討債公司不可以自行向法院申請宣告分別財產制，再主張剩餘財產分配來討債，避免造成民衆困擾。