劍橋大學「髮夾彎」 315篇敏感文章重新上架
劍橋大學出版社21日宣佈，經大學高層召開會議，基於「學術自由高於一切」的原則下，把日前應中國廣電總局撒下的315篇敏感文章立刻重新上架。學術界對此表示歡迎，但對未來仍感到憂心。
中國廣電總局日前要求劍橋大學出版社撤下《中國季刊》上敏感議題論文，包括文革、天安門廣場、西藏、新疆、香港和臺灣等議題。劍橋大學以免整個網站被中國封鎖，只好照辦。
此事在學術界掀起風波，有學者批評劍橋大學因爲中國是大市場而妥協，把利益擺在學術自由之前；但也有學者認爲，這是不得不採取之計，否則網站遭到封鎖，損失更大。然而事件出現「髮夾彎」，劍橋大學出版社21日發表聲明，經過大學高層召開會議評估後，當初只是不情願的一時之舉，基於「學術自由高於一切」的原則，決定把下架的315篇文章立刻重新發表。
《中國季刊》主編普林格爾（Tim Pringle）表示，劍橋出版社下架文章時並未得到《中國季刊》的同意，身爲一名編輯，他對劍橋出版社現在決定重新上架文章表示歡迎。
這件事引發全球學術界的反彈，北京大學匯豐商學院經濟學副教授包定（Christopher Balding）甚至發起連署請願，要杯葛劍橋大學出版社的出版品。
《金融時報》報導，美國麻省理工學院（MIT）經濟學教授迪斯特爾霍斯特（Greg Distelhorst）樂見劍橋大學出版社改變決定。他表示，「這是朝正確方向邁進一大步」，我很高興劍橋聽進學者們的話。
但他也指出，要求下架文章不會是中國當局的最後手段，劍橋大學出版社必須有政策，來因應中國當局可能的進一步要求，且對付北京越來越多的箝制手段「不會容易」。
許多學者憂心，中國當局要求「中國季刊」下架論文只是開端。