浩鼎案證人吳宗益改口 稱調查局筆錄「錯了！」
浩鼎案20日在士林地院開庭審理，中央研究院副研究員吳宗益出庭。（張鎧乙攝）
浩鼎案20日開庭審理，被告浩鼎生技公司董事長張念慈出庭。（張鎧乙攝）
士林地方法院審理浩鼎案，被告前中央研究院院長翁啓惠、浩鼎生技董事長張念慈，並傳喚中研院研究員吳宗益到庭，針對「新一代酵素合成寡糖」技轉浩鼎公司，簽約前交付2.23糖分子，以及事先派員學習涉貪污，證人吳宗益回答都是他一人決定，並未有其他任何人指示，辯護人提示吳在調查局製作筆錄，他回答是翁院長授意，吳宗益回答：「我講錯了！」
吳先解釋技轉條件，授權金中的40％是給全部創作人、20％屬國庫、20％屬中研院、20％屬創作人所屬單位，由中研院技轉處擬定一個合理的分配比例給每一位創作人簽名，該計劃是由吳擔任創作人代表，所以在文件上簽名，另有翁啓惠、蔡宗義也是創作人，全部計劃總授權金6000萬，但在簽約前，2012年12月17日由吳決定，交付2.23公克給潤雅公司。
翁啓惠的辯護人提示證據，今年4月在調查局接受訊問製作筆錄時，曾說過受到翁啓惠指示，但爲何今天改口說是自己決定，吳宗益回答：「當時我講錯了！」
另外，辯護人以筆錄內容，吳曾提及浩鼎公司承辦人急着要糖分子，因研發OBI-822乳癌疫苗的材料不足，才主動交付糖分子給浩鼎，吳回答：「是個人的猜想。」而且他本來與浩鼎有國家計劃、產學合作計劃，交付部分材料，是「很正常的事情」，讓潤雅研究人員到中研院學習，目的也是要讓廠商「先到研發單位看是否真實存在」。
吳強調，能夠讓理論變成一個實際的商品，是很大的成就，且技轉成功後，廠商支付的權利金，創作人也可獲得部分。
公訴檢察官反詰問，是否有經過院長核可？翁啓惠在電郵中有要求浩鼎的技術股，這樣是不是合理？吳宗益回答，授權金都是由智財產處與廠商溝通，如果不是發明人，就不會得知相關訊息，也無從參與意見，另外，要求技術股是洽當的。
翁啓惠聲明稿如下：
首先，技轉案不是翁前院長的職務，也從未決定或籤屬任何技轉合約，關於材料是否爲私下給予？ 中研院都有收入簽單，證人已經說的極清楚。
關於浩鼎關係企業潤雅取得材料測試一事，浩鼎本來就跟中研院有產學合作，中研院研究出來的智產權浩鼎優先取得，因爲出資者是浩鼎。
至於材料的給予，在材料移轉合約尚未往上籤決前就交付材料，澄清說明如下：
1.關於2.23克交付材料，原本不是議定中的10克材料移轉，是吳宗益博士依他所主持的產學合作約定，交付成果給出資方 - 浩鼎測試用的。 後來智財處將它併入十克材料移轉合約中。 這不是翁啓惠私下交付。
2.依中研院規定，創作人有權決定是否有償或無償交材料給有興趣的廠商測試，以提高對方對技轉的興趣，對於沒有合作的廠商亦可以提供。
3.吳宗益博士先交付幾克材料皆有收據，翁前院長沒有參與。
4.浩鼎一直與中研院有多項合作計劃，也早在2010年就技轉中研院的癌症疫苗。 以他們的經驗能力，願意來技轉這技術，並冒更大風險本是好事一椿，這也是國家設定「科技基本法」的鼓勵政策，希望研發成果可以應用在社會上。
5.浩鼎本就有優先權取得技轉權，在中研院公告由浩鼎委託研究的專利技術後，也只有浩鼎關係企業潤雅來談。 並非檢察官或法官說的不止一家。
6.智財處在談判中增加授權金從2500萬到6000萬。 這是增加國庫收入，應該張燈結綵喜洋洋纔對。
最後潤雅、浩鼎公司同意爲中研院及國家爭取到最大利益，怎麼會變成翁啓惠以院長身份介入技轉而收取賄賂呢？
上述皆是智財處及吳宗益博士的決定，翁從未以院長身分參與。 翁前院長是發明人，亦從未指示吳宗益博士該做什麼事。
細節越說越多，中研院長只管這些事嗎？
之所以一再澄清說明，期望法庭與外界願意釐清事實真相。 翁啓惠沒有涉入技轉事務是事實，真相只有越釐越清，期待早日回覆個人清白及聲譽。