觀念平臺－迎向不可逆的AI大浪

ChatGPT在2022年11月由Open AI公司推出，立即轟動全球，一週有500萬人註冊，上市二個多月便創下上億之下載次數。ChatGPT乃AI之一環，是大型語言模型，可用對話方式與人進行直接交流，針對問題蒐集資訊。這項資訊收集的功能可真是非同小可，資訊不對稱便會造成市場行爲的差異，資訊優勢者較有機會獲取較多資源。ChatGPT便是在資訊收集功能上大放異彩。

平常爲節省資訊成本的資訊搜尋引擎，Google、Yahoo、Bing等等已是一般人生活中的必備工具。而今ChatGPT出線，讓這些搜尋引擎公司壓力大增，一向廣被使用的Google甚至亮起了未曾引動的紅線警戒燈號，擔憂着業績存續的危機。ChatGPT爲各行各業節省資訊成本的方式無窮無盡，利弊得失亦諸多討論。醫療、旅遊、貿易等等，以及個人生活、家居娛樂等，運用方式不一。以金融業爲例，可用於市場交易、提升效率、智能服務等，但是潛在的數位風險以及投資誤判不能忽視。

再以教育界而言，學習效率可望提高，但讓學校老師們頗傷腦筋的，則是學生抄襲ChatGPT答案的作弊行爲，頗不易防杜。更被廣泛關注的，則是AI導入生產行列之後，某些行業與工作的機會，面臨將被機器人取代的憂慮，將成朝野不能漠視的社會問題。

當AI端出了藝術作品，可讓藝術家們氣得跳腳。2022年一場科羅拉多藝術競賽中，AI Midjourney參賽繪圖，其優美妙麗的作品竟然奪冠，引起諸多藝術家抗議，集體提出該舉侵犯藝術家與創意人士權益的訴訟。此外，一羣人運用AI，在貝多芬250歲冥誕時，把貝多芬九大交響曲風格予以萃取，作成一首號稱具備貝多芬風格的交響曲，有意權充貝多芬第10號交響曲；固然工程頗爲不易，但如果18世紀的貝多芬得知由AI代筆的交響曲列入其名下作品之列，應是不會認同吧。

人間的理性與感性，兩者有着客觀與主觀的性質，相互分歧，也可能相互融合。人類有此能力，而機器人是否獲允具備此能，尚有模糊空間。德國哲學家康德（L.Kant, 1724～1804）所出版的「判斷力批判」，被稱爲第三批判，乃爲了結合他自己曾出版的關於理性與感性的兩本書，避免兩者之間涇渭分明的僵硬性。當今新潮的機器人在理性整理方面無大礙，消化人們飼餵的知識之後，應可作出理性客觀的整理分析。

至於人類尚未教導它的能力，目前尚未看到機器人可以自我衍生的報導。未來AI的創作空間可以擴展多大，會在那些領域造成翻轉性的衝擊，甚至是否有朝一日超越人類，乃是各國政府及業者必須深思的課題，不但在科技方面諸多關卡，也承擔着全人類的責任，須深思再思。

無論AI的討論如何激烈，往前疾馳乃是顯然趨勢。政府宜重視此發展趨勢，致力推動AI發展產業，引導技術提升，融入不同產業，從而提升就業機會。社會上各族羣對於電腦運用之熟稔程度，有着優勢、弱勢與一般族羣之別，所受到的衝擊程度與因應能力大有差異。針對不同族羣，政府宜提供合宜政策措施。對於電腦優勢族羣，原已具備電腦科技知識，可透過人工智能產業的推動，提供專業增強環境，鼓勵研發，提升運用能力。對於電腦弱勢族羣，不少是高齡銀髮族，宜思考原有習慣之環境下維持其方便性。此外，政府可以開辦終身學習之旅，多多舉辦相關課程，讓社會各階層皆有機會貼近科普。

AI的崛起，讓社會各族羣的競爭態勢改變了。目前盛傳的一句話：「你不會被AI取代，但會被使用AI的人取代。」意味着：若擺開AI，則可能見摒於社會。身處AI浪潮中，且迎向它，認識它，駕馭它。