到底應該如何評價貝殼CEO左暉離世？死者爲大，左暉該被批評嗎？
出品｜三言財經
作者｜大鵬
昨天，年僅50歲的貝殼找房創始人左暉因病去世。衆人發文緬懷，各路創業者、企業家、媒體自媒體的讚譽刷屏，但同時出現了另一種聲音：批評。
那麼對於逝者，該如何適當評價？對左暉應該讚譽還是批評？
讚譽批評兩極分化
中國企業傢俱樂部理事長、新奧集團創始人兼董事局主席王玉鎖發文悼念左暉稱，一位才華橫溢並作出偉大成果的企業家離開了我們。
泰康保險集團董事長陳東昇稱，中國企業界失去一個非常優秀的企業家。
SOHO中國董事長潘石屹也在微博表示：紀念我們的朋友左暉。
大部分企業家、媒體都在極力肯定左暉對房產中介行業做出的貢獻，並爭相傳播他的創業理念。
但圍繞左暉，也有頗多爭議。
呦呦鹿鳴黃志傑在朋友圈談貝殼左暉去世一事稱財富非唯一評價標準，左暉承諾的甲醛房責任打了折扣。
黃志傑提到自己2018年連續揭露長租公寓存在的甲醛房問題，左暉還曾專門發文迴應並承諾將負起責任。但黃志傑稱實際上這些“責任”被打了折扣，“公關需求打敗客戶健康和安全。”
黃志傑稱“無法用並不相通的人間悲歡掩蓋當事人卓越的商業成功，亦無法用無邊無際的財富掩蓋發展中的悲劇”。最後，他強調財富不是唯一的評價標準。
在一個自媒體的文章中，作者表示不理解爲什麼會有一大堆悼念左暉的文章，稱左暉是他們的敵人。
評論區也出現衆多不同的聲音。
有網友稱貝殼比其他中介靠譜。
有網友稱租房用了鏈家後放心多了。
有鏈家員工稱，左暉和志同道合的夥伴讓整個行業更規範更透明，頂着得罪所有同行的壓力提出真實房價的發展戰略。
有網友表示，貝殼雖然中介費高，但資金安全。鏈家是真實房源。
有網友認爲，逝者爲大，應尊重逝者。
有網友反問持讚譽態度的：“讓你嚐嚐因爲甲醛而失去生命的滋味可好？”
有在鏈家工作過的網友稱，資本家踩着員工血上去的。有網友表示，中介費那麼高還好意思談情懷。
有網友稱，這是因果報應。得白血病的自如租客裡還有三歲的孩子。
有網友稱，都是資本家的水軍在哭喪。
有網友稱，一個富豪死了，一堆韭菜在弔孝。
有網友稱，曾遇到過凶神惡煞的鏈家中介。
有網友表示，自如甲醛房死了工友沒人緬懷，資本家死了都在緬懷。
顯然，對左暉生前的評價是譭譽參半，他在居住行業作出巨大成就的同時也留下了一些污點。
有人認爲死者爲大，應當尊重逝者；有人認爲死者爲大不是萬能的。
死者爲大，左暉應該被批評嗎？
中國人講究死者爲大，那麼面對逝者，孰是孰非？
“死者爲大”應該是有適用範圍的，不是任何人離世都能用，它不適用於一些大是大非的爭論。
可以假設幾種不同情況：
假如A是個做企業的，他的企業罪大惡極，罪惡昭著。殺人放火，無惡不作。
那麼如果A去世了，總不能死者爲大了吧？像秦檜、汪精衛這些人至今還被後人唾棄，做成跪像。
假如B是個做企業的，他的企業是搞房地產開發的，在拆遷的過程中導致百姓死亡。
那麼如果B去世了，這種情況下還是應該法理爲大吧？他爲謀私利而危害他人生命的行爲也可以大膽批評。
假如C的企業做的是房屋中介，但房屋內甲醛超標。
呦呦鹿鳴黃志傑在朋友圈提及左暉的長租公寓存在的甲醛房問題。黃志傑認爲，無法用並不相通的人間悲歡掩蓋當事人卓越的商業成功，亦無法用無邊無際的財富掩蓋發展中的悲劇。
D企業也是房屋中介，沒有導致白血病等疾病，但趕走了租客，還強迫房東降房租。
去年，自如也被爆出趕走租客，並強迫房東降租。（詳情請看自如要求業主合同期降租，否則強制解約，租客也被下“逐客令”）趕走租客的企業負責人離世，那麼可以對其批評嗎？
客觀來說，企業負責人的離世和他犯的錯誤是兩碼事。死者爲大和就事論事不能一概而論。就自如趕走租客和強迫房東降租而言，這種行爲應該批評。
E企業是零售行業，很勵志，商業模式正確，確實改變了行業。但有點瑕疵 ，比如價格低、但偶爾有過期食品。
如果E企業的負責人去世，又該不該批評？
如果逝者確實作出了貢獻，而且並不是重大過錯的情況下，大多數人應該不會揪着一個黑點不放。
無疑，左暉佔了C和D，自如的房屋甲醛超標，也曾趕走過租客。
需要釐清的矛盾，纔是評價兩極分化的原因
造成對左暉評價兩極分化的根源，其實大概是以下幾點矛盾，基於此產生了非黑即白的看法：
一、自如的甲醛房和逼迫房東降租金的霸王條款算不算是惡？
有網友表示，不否認鏈家、貝殼拉高了中介行業的整體素質和信譽，但情懷不能成爲資本家的遮羞布。並提到了自如對房客的甲醛和對房東的霸王條款。
自如的問題是無法迴避的問題，甲醛和趕租客、要求房東降租金是真實存在，而左暉是自如董事長，必須是有責任的。
二、房價是不是被鏈家這樣的中介炒起來的？
有網友認爲，是房產中介哄擡了房價。
也有網友認爲是地價和物價的原因，和中介無關。
有網友認爲，如果沒有左暉，現在買賣二手房還要被吃差價；左暉終結了房產中介靠低價假房源攬客的歷史。雖然壟斷，但其他同行更差。
貝殼的出現，的確改變了整個房產經紀行業的玩法和規則，在一定程度上打擊了“假房源”的市場亂象。但是貝殼本質上是一家企業，而企業的目標就是利潤最大化。
這個應該沒有標準答案，地價、物價、中介以及市場需求等綜合因素導致。
三、鏈家服務很好與中介費太貴的矛盾
有人說鏈家傭金太貴，比其他中介都貴；但有人說鏈家服務好，沒有假房源。
不可否認，鏈家的中介費確實比其他中介貴一些，但也讓很多消費者避開了黑中介的坑。
但也可以說鏈家或自如的中介費貴，當然得提供好的服務。
四、企業家創業者的視角VS普通消費者、租房者北漂們的視角矛盾
站的角度不同，觀點自然也不同。衆多的企業家、創業者，對左暉持讚譽態度的較多；而北漂、租房者很多持批評態度。
自古以來就有“功過不相抵“的說法，左暉在房產中介行業的成就不可否認，但也留下了一些污點。
“死者爲大”的說法也是近幾十年纔出現，它並沒有什麼來源典故。只搜到一些類似“對死者的尊重”這種模糊的隻言片語。
房產經紀行業的改變是真真切切的，漲租金、甲醛房、趕租客的事情也都確實存在，不應該只看其中一點就妄加評論。應該尊重逝者，但也不能一句“死者爲大”就讓犯的錯誤毫無理由的翻盤。
鏈家或貝殼的推動行業發展的進程，與當前的價高、壟斷嫌疑等問題，其實是A面和B面。過於讚頌、極端批評都不可取。因此表達惋惜因往回“收一下”。
人活一世，所作所爲不可能取悅天下所有人，縱使是千古一帝秦始皇，也不得不面對幾千年人們對其功與過的爭論。
所以，不提倡大肆宣揚“死者爲大”，但也不必爲已逝之人所作所爲憤憤不平。對於死去的人，一切灰飛煙滅，無論哪種評價已不重要；對於活着的人，應以平常心看待，努力活着，並且別活成自己討厭的樣子。
該如何客觀評價左暉的離世呢？歡迎留言。
來源：三言財經