安徽高院對左德剛故意殺人案再審宣判

12月23日，安徽省高級人民法院對原審被告人左德剛故意殺人再審案公開宣判，認定左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，並處罰金20萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處罰金20萬元。

2007年2月25日上午，周楊屍體在安徽省潁上縣江店孜鎮原區政府公用廁所糞坑內被發現，經鑑定，周楊繫頸部損傷致機械性窒息死亡。安徽省阜陽市人民檢察院以被告人左德剛、陳永宣、楊士慶犯故意殺人罪，被告人左德剛等五人犯盜竊罪，向阜陽市中級人民法院提起公訴，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。此案歷經法院多次審理，其中，最高人民法院曾兩次不予覈准對左德剛的死刑判決。

2020年5月25日，安徽高院對本案作出判決，以左德剛犯故意殺人罪事實不清、證據不足爲由，撤銷原一審判決對左德剛犯故意殺人罪的定罪量刑，以左德剛犯盜竊罪，判處其有期徒刑八年，並處罰金20萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月並罰，決定執行有期徒刑九年，並處罰金20萬元。

宣判後，被害人母親不服，向安徽高院提出申訴。同時，安徽省人民檢察院報請最高人民檢察院對此案提出抗訴。安徽高院於2020年7月6日立案複查，認爲原判決確有錯誤，依職權提起再審。經安徽高院審判委員會討論決定，於2020年8月5日作出再審決定，於11月25日公開開庭審理。

安徽高院經再審審理查明：2007年1月13日晚，原審被告人左德剛因懷疑被害人周楊盜竊其網吧的空調外機，邀集同案人陳永宣、楊士慶到潁上縣江店孜鎮汽車站，一起乘坐石某的出租車到江店中學門口找到周楊，將周楊帶上車行至江店孜鎮原區政府附近停車。下車後，左德剛、陳永宣、楊士慶三人逼問周楊是否偷空調，並對周楊拳打腳踢，楊士慶持木棍對周楊擊打。周楊被打後，逃至江店孜鎮原區政府的公用廁所旁，被三人追上。左德剛採用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，後三人將周楊屍體拋入廁所糞坑內，乘石某的車逃離現場。同年2月25日，周楊屍體被發現。

2010年5月27日，同案盜竊犯劉道勝向司法機關檢舉了左德剛、陳永宣、楊士慶三人殺害周楊的事實。

安徽高院經再審認爲，（2019）皖刑終105號刑事判決關於對左德剛的供述不作爲非法證據排除的決定正確，應予確認。原審被告人左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行爲，事實清楚，證據確實充分，左德剛的行爲已構成故意殺人罪。（2019）皖刑終105號刑事判決認爲，左德剛等三人實施故意殺人的事實不清、證據不足，並據此改判左德剛不構成故意殺人罪，屬認定事實和適用法律錯誤，應當予以撤銷。對出庭檢察員、被害人訴訟代理人提出本案認定左德剛構成故意殺人犯罪，事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究刑事責任的意見，予以採納。對左德剛及其辯護人提出左德剛犯故意殺人罪的事實不清、證據不足的意見，不予採納。本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行爲積極主動，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，後果特別嚴重，應當依法嚴懲。鑑於本案現有證據尚達不到判處左德剛死刑立即執行的證明標準，最高人民法院曾兩次裁定不予覈准對左德剛的死刑判決，遂依法作出上述終審判決。（周瑞平）