21名國際專家聯合撰文：病毒“極不可能”來自武漢實驗室
（原標題：21名國際專家聯合撰文：病毒“極不可能”來自武漢實驗室）
【文/觀察者網 劉程輝】“目前沒有證據表明新冠病毒起源於實驗室；沒有證據表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所（WIV）有任何聯繫。”
繼24位科學家在《柳葉刀》上聯合發聲駁斥新冠病毒“實驗室起源”論、聲援中國後，又有21名來自美國、英國、澳大利亞等國科學家聯合撰文駁斥了“實驗室起源論”，因爲這一理論得不到證據支持。相比之下，有“大量科學證據”表明新冠病毒來自動物。
歐洲開放科學數據平臺Zenodo於7日發佈了這篇預印本論文。科學家們強調，“實驗室起源論”與這樣一種巧合有關——擁有着冠狀病毒大型實驗室的武漢，恰好是最早報告病例的地方。
開放科學數據平臺Zenodo發佈的預印本論文
該文由悉尼大學愛德華·霍姆斯（Edward Holmes）、愛丁堡大學安德魯·蘭博特（Andrew Rambaut）教授領導的著名國際生物學家團隊共同署名，將在遞交給權威期刊進行同行評審後正式發表。
在論文中，科學家們總結並追溯了新冠病毒感染人類的現有科學依據，認爲就像大多數感染人類的病毒一樣，新冠病毒最有可能通過動物傳播給人類，而且目前還沒有任何證據表明病毒與實驗室有關。
科學家們表示，與以往動物市場暴發的冠狀病毒疫情相比，新冠病毒已知的流行病學史具有相似性，這些疫情都是由於人類暴露而引發。論文指出，“倘若新冠病毒是從實驗室泄露的，那意味着在新冠疫情暴發前，實驗室就必須有這種病毒。可是沒有證據支持這種說法，也沒有出現這種情況的任何徵兆。”
“我們對目前可用數據進行了批判性的仔細分析，發現沒有任何證據能夠支持新冠病毒源自實驗室的觀點。”霍姆斯說。
論文總結道，“沒有證據表明新冠病毒起源於實驗室；沒有證據表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所存在任何聯繫；也沒有證據表明在大流行之前，武漢病毒研究所擁有或正在研究新冠病毒的前身。”
在科學家們看來，相較於人類與動物接觸導致的病毒傳播，病毒來自實驗室是“極不可能”的。這種理論只是源於一種巧合，即擁有冠狀病毒大型實驗室的武漢，恰好又是最早報告新冠病例的地方。
“武漢市中國中部最大的城市，擁有多個動物市場，也是主要的旅遊和商業中心，與中國乃至國際上其他地區聯繫密切。”論文認爲，新冠病毒與武漢的聯繫更可能反映出這樣一個事實：病原體往往在人口密集地區才能導致疫情。
最後，科學家們還發出警告，若把注意力一直放在實驗室起源上，而忽視對動物起源的調查，未來在面對同樣由人類活動引發的流行病時，世界將依然脆弱。
事實上，有關新冠病毒源頭問題，中國向來主張進行科學溯源，已經兩次邀請世衛專家來華調查研究。但另一方面，美國等西方國家卻出於政治目的對中國“有罪推定”，試圖帶節奏發起新一輪針對中國的“病毒溯源”國際調查。
7月5日，24位國際醫學家在《柳葉刀》發表聯合聲明，駁斥“實驗室泄露論”
但此舉遭到越來越多科學家的反駁和抨擊。就在Zenodo發佈這篇預印本論文兩天前（5日），24位國際醫學專家在權威醫學期刊《柳葉刀》上發表聯合聲明，同樣正面駁斥了所謂新冠病毒“實驗室泄露理論”，重申了對中國抗擊新冠疫情的科學家、公共衛生人員以及醫護人員的支持。
我國外交部發言人趙立堅在7月6日的例行記者會上再次強調，溯源是科學問題，應由全球科學家合作開展有關工作。將溯源問題政治化的行徑只會嚴重阻礙全球溯源合作，破壞全球抗疫努力，導致更多的生命損失。
“我們希望有關國家能夠端正態度，尊重科學，立即停止對科學家的脅迫，停止把溯源問題政治化的行徑，不要爲一己之私破壞國際社會團結抗疫的共同事業。”趙立堅說。
延伸閱讀：
多名本月5日在權威醫學雜誌《柳葉刀》上發表聯合聲明、駁斥“實驗室泄漏論”的國際頂尖醫學專家日前對《環球時報》記者透露，在過去六個月裡，多家西方右翼媒體曾一個接着一個地反覆聯繫他們，逼迫他們說明是否會改變“病毒起源於自然”的立場。他們透露，這些右翼媒體的策略是，先通過電子郵件對科學家們進行騷擾，再援引《信息自由法》泄露這些私人郵件，並在媒體上對他們大加攻擊。
7月5日，24位國際知名醫學專家在權威醫學雜誌《柳葉刀》上發表題爲“科學，而非猜測，纔是找到人感染新冠病毒途徑的關鍵”的聯合聲明，駁斥美國一些政客推動所謂新冠病毒“實驗室泄漏論”，表示“目前沒有科學證據支持新冠病毒從中國實驗室泄漏的理論”。去年2月，正是這些專家在《柳葉刀》上發表聯合聲明，支持正在抗擊新冠肺炎疫情的中國科研、衛生和醫務工作者，強烈譴責網絡上流傳的關於新冠病毒的陰謀論。
聲明發表之後，聯合作者之一、美國波士頓大學醫學和公共衛生學院教授傑拉爾德·庫什對《環球時報》記者表示，在去年2月的聲明發布後，科學家們收到了很多詢問和媒體評論，“試圖糾正我們在2020年說過的話，或解釋我們當前的觀點”，此次公開信正是對這些聲音的一次迴應。“我們仍然堅持2020年的觀點，並繼續向中國和世界各地的科學家和醫療專業人員表示聲援。”
“很多人誤解了我們的第一封信，儘管它是用非常簡單的英語寫成的。很多媒體機構也誤讀了我們所說的話，以至於我們覺得很有必要重申我們的觀點，那就是我們還不知道新冠病毒的來源，任何人都不知道。指責中國政府和中國科學家的言論應該受到譴責，因爲沒有任何明確的數據能指出病毒的來源。”公開信聯署者之一、美國科羅拉多州立大學病毒學家查爾斯·卡利舍對《環球時報》記者表示。
而另一名聯署科學家則向《環球時報》記者透露，聯繫他們的大多是一些右翼媒體，他們的詢問是一種“策略”，目的是爲了最終在媒體上把幾十名的科學家照片“掛”出來，寫明每個科學家現在的觀點，進行獵巫。而《信息自由法》也爲這些右翼媒體提供了“便利”，他們先私下單獨騷擾科學家，然後再援引這一法律泄露電子郵件，接下來在媒體上對科學家大加攻擊。
事實上，就在今年6月7日，英國右翼小報《每日郵報》就發表過這樣一篇報道，排列出了27名世界知名科學家的照片，並用了這樣一個聳人聽聞、獵巫意味十足的大標題：“《柳葉刀》的編輯拒絕透露他是否還在支持他此前發表的那封臭名昭著的詆譭‘中國實驗室泄漏理論’的信，還聲稱問詢這事是在侵犯他的隱私”。
庫什對《環球時報》記者感嘆，科學只有在信任與尊重的環境下才能發揮最好的作用，也只有這樣的環境才能使客觀和透明的合作成爲可能。除非當下的情況得到改變，否則下一階段的溯源科學研究將很難展開，而且拖得時間越長，難度就越大。
與此同時，庫什還對此前赴武漢進行聯合溯源研究的美國科學家彼得·達扎克近期的遭遇表達了遺憾——由於多次公開駁斥“實驗室泄漏論”，達扎克與中國的合作項目被調查，並在不得已的情況下“迴避”了《柳葉刀》新冠病毒委員會關於病毒起源的調查研究工作。
“達扎克博士是世界上最有成就的病毒生物學家之一，任何國家、組織或羣體對他設置的任何障礙都只會起到適得其反的效果。”庫什表示。
儘管如此，這封由世界上最頂尖的國際醫學專家撰寫的公開信卻鮮有美國媒體報道。據《環球時報》記者此前瞭解，多名堅持以科學態度處理溯源問題、反對“實驗室泄漏”陰謀論的美國和澳大利亞科學家正面臨巨大的政治壓力，一些人不得不退出其所在的科研項目，甚至遭到死亡威脅。
就在《柳葉刀》這封公開信發表的同時，悉尼大學傳染病與生物安全研究所教授愛德華·霍爾姆斯和二十餘名科學家8日也發表了一篇聯合評論文章，總結並回顧了新冠病毒起源的現有科學證據，並強調沒有證據指向“實驗室起源說”。
“很不幸，（溯源）話題變得如此政治化”，該文章作者之一、英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜8日對《環球時報》記者表示，應遵循證據指向的方向來進行溯源研究調查，而不是陷於某個假設的情景，把一些個人和機構當成“替罪羊”。
他表示，科學家們一直在對新冠病毒進行分析，直至目前，沒有跡象顯示它是在實驗室中被製造出來的，在實驗室中沒有發現有什麼“近親”病毒可能是早期病例的“祖先”，也沒有明確證據顯示早期病例和被認爲是出售易感動物的市場有關。