中信內湖購地案涉掏空8.9億 張明田加碼2.5億交保
中信銀內湖購地弊案，被告中信金前財務長張明田聲請具保停押，臺北地院去年12月二度裁定1億元交保，並限制出境，北檢不服提抗告，經高等法院再撤銷交保裁定，發回重裁。臺北地院去年12月15日駁回聲請，改羈押禁見。事後，張明田又聲請具保停押，北院今裁定以2億5千萬交保，並限制住居、出境出海。
臺北地院去年12月15日開庭審理，張明田堅稱，當時具保人爲中信金行政長高人傑，絕對要對他爲人有一定了解，他纔會找熟識的人，但錢並非由高出的，與中信無關，中信金是上市公司，檢方能動用偵查手段去調查並請中信金說明，若中信金支付保金，可以撤銷交保收押。對於檢方質疑保金僅50分鐘即籌足，張迴應，當時已先籌了1天1夜，因爲他被羈押，無法賣房產，保金才由阮姓友人金來支付。
檢方認爲，證人威剛科技公司董事長陳立白在本案擔任重要角色，且擔心張明田可能會影響陳立白與戴德樑行協理賴一毅之證詞，張明田自去年6月起4次說法前後不一，而陳立白還未經過詰問，爲防止串證，張明田應還有羈押必要。
臺北地檢署去年1月依違反《證交法》等罪名，將張明田、張明人等5人起訴，張明田、陳永晉並遭到收押，上個月張明田聲請具保停押，臺北地院認爲，收押10個月來，全案相關重要證人、共同被告等皆已詰問完畢，應無勾串之虞，裁定1億元交保候傳，檢方抗告，高院12月5日發回北院重裁，二度獲1億元交保並限制住居與出境出海，檢方署不服裁定，11日再向高院提出抗告。
高院認爲，戴德樑行辦理本件購地顧問案之承辦人爲證人賴一毅，所有程序上辦理簡報、整理資料、收取資料等程序，皆由賴處理，也最清楚本件中信金資訊機房與行政大樓之購地，從尋找標的、推薦標的、議價過程等程序，於本案事實查明居於重要關鍵，但原審卻認爲被告與賴一毅間絕無可能發生串供之疑慮，「尚嫌率斷」，因此發回北院重裁。