朝鮮還在等什麼？
▲北韓可能進行第三次核試爆，圖爲衛星影像。(圖／取自latimes.com)
朝鮮駐聯合國大使聲稱將進行新式核子試驗，並放言讓世界走着瞧。至今已經快一個月，朝鮮所謂核子試驗的「情報」也從美韓手中不斷的拋出。各種關於朝鮮將進行新的核子試驗的傳聞也在不斷髮醞釀中。世界各國都在猜測朝鮮下一步會如何做.哪麼，大使的豪言已經放出了近一個月，朝鮮到底要給世界怎樣的「驚喜」，朝鮮能給世界怎樣的「驚喜」，朝鮮遲遲不出手又在等什麼？
朝鮮想給世界一份怎樣的驚喜呢？去年的半島核危機讓金正恩着實火了一把，但是這種「火」其實代價很大，也不一定舒服。去年朝鮮第三次核子試驗引發的半島危機，其發生有深刻的政治背景。首先是美韓高調的軍演，對金正恩形成壓力。如果金正恩不強硬回擊，將失去與西方大國對話的資本。其次金正恩作爲一個剛剛接管政權的年青領導人，如果不強硬回擊美韓這軍演，無法向國內百姓交待。第三，國內不同派系的力量對金正恩形成牽制，在對外危機的掩護下， 金正恩正好可以清理內部。基於上述的三種考量，促使金正恩在去年的半島危機中，以超強硬的姿態回擊美韓軍演。但今年的形勢已然不同，隨着張成澤的落馬，金正恩權力班底已經成型，清理內部的目標基本實現。而今年美韓軍演已經低調很多，對金正恩的威脅大大小於往年。對於金正恩而言，最大的問題不是外敵，而是國內經濟問題，這已經關係到政權的安危。
金正恩急於發展經濟的心理從朝鮮新特區設立可以窺見，金正恩去年一口氣公佈了特區法，並新開14個經濟特區。但時至今日，這14個特區開在哪裡，何時開放都沒有進一步的消息。這說明一個問題，朝鮮並沒有真正做好擴大開放的準備。從另一個角度看，在沒有做好準備的情況下，就宣佈要新開放14個特區，說明金正恩非常急於推動朝鮮擴大開放。也說明金正恩擴大開放的想法受到很大阻力。因此，升級半島局勢並不是朝鮮所期待的，但是核子試驗的選項卻是存在的，但朝鮮並不想再製造一次核危機。
▼北韓最高領導人金正恩與軍方人員開會資料照片。(圖／CFP)
所以大使先生所言的新式核子試驗是朝鮮虛張聲勢。因爲朝鮮核子試驗新不到哪裡去。朝鮮的核武器如果要出「新」，只能在兩個方面做文章，一是擴大當量，二是導彈化。朝鮮的核武技術已經研發成功，但真正的武器化還要做進一步的研究。朝鮮第三次核子試驗的爆炸當量大約在6000噸左右，採用的是地下試爆的手段，但朝鮮是不是已經研究出成熟的核彈頭，是否已經可以實現武器化，還沒有證據。而朝鮮衛星發射並不成功，說明導彈運載技術還有缺陷。如果朝鮮真的發射了一枚核導彈倒是能給世界一個驚喜，但卻有很大難度。
至於試爆更大的核彈雖有可能，只是遠不足以讓世界「走着瞧」。
哪麼朝鮮既然不想引發新危機，爲什麼又叫囂進行「新式」核子試驗呢，朝鮮遲遲不出手又在等什麼呢？
首先，發展核武器是朝鮮國防的需要。
朝鮮並不想製造新的核危機。金正恩對外開放決心堅定，從其上臺以來，事實上已經不再提及「先軍政治」。在金正恩提出發展經濟的主張後，朝鮮採取了抽調人民軍支援經濟建設的舉措。有近30萬人民軍參與經濟建設，實際上就是變向裁軍。人民軍裝備落後，又大量參與經濟建設，國防空白就需要用核武來填補。
其次，金正恩想通過核武器要脅中國，打開與中國對話的大門。
金正恩發展經濟最需要兩樣東西，一是安全，二是錢。而這兩樣東西只有中國可以給他。所以金正恩想與中國恢復關係，並希望能訪問中國。當然，如果中國同意金正恩來訪問，自然也不會空手而來，金正恩也必然會給中國準備禮物。朝鮮聲稱要進行更厲害的核試驗，實際上是說給中國聽。金正恩一手拿着禮物，一手拿着核武。讓中國選擇，要麼接受朝鮮的禮物，中朝談一談，要麼中國就坐視朝鮮把核武器武裝到牙齒，朝鮮遲遲不出手，實際上是在等待中國的選擇。
朝鮮爲什麼如此「囂張」？
首先，朝鮮對中國有巨大的戰略價值，如果朝鮮倒掉。中國對朝鮮半島的影響力將蕩然無存，也必然一無所得。而且，如果韓國統一朝鮮半島，中國的東北邊疆將會出現領土爭議，並可能催生新的「民族分離勢力」，總之，放棄朝鮮並不能減少麻煩，朝鮮已經擁有了核武器，金正恩一旦倒臺，這些核武器會流向哪裡，依然是個問題，對中國來說朝鮮倒臺造成的麻煩將會是長期的，絕非花錢可以擺平。
其次，中國對朝鮮政策即存在着法理上的缺陷，也有不夠「精緻」之處。
朝鮮半島事實上處於停戰狀態，中朝與美韓爲停戰的雙方。美國明確向韓國提供覈保護，而中國從擁有核武之始就宣佈不首先使用核武器。這就等於宣佈中國不向朝鮮提供覈保護。這種情況下，中國要求朝鮮放棄核，等於是繳盟國的槍。朝鮮只需向中國提一個問題，就是如果朝鮮棄核，美國要是把核武丟到朝鮮，作爲盟國中國敢不敢出頭？這個問題中國永遠無法回答。中國要求朝鮮棄核，本就有氣短的一面。
此外，中國對朝政策日益強硬，但在強硬中還有不「精緻」的地方。比如中國放言「不許任何人在中國的家門口生事」，釣魚島是中國領土，已然不是「家門口」的事，日本明確佔領之，美國則明確的協防日本，中國敢怎樣？南海島嶼也是中國領土，被東南亞各國分佔，中國也只能維持現狀，又能怎樣？中國的表態雖然強硬，但事實上難以做到，朝鮮也正是看穿了中國這一點。
對於朝鮮的恐嚇，中國應該有自己明確的半島戰略。習主席明確提出要打造中國的周邊安全，建立「周邊安全利益共同體」。習主席的安全觀宏大豐富，但不論是哪種安全內容。要想讓周邊國家與中國在安全利益上「團結一致」。中國就需要有所擔當。這一點可以學習美國的作法，美國也幫助過很多口碑極差的國家，也扶植過很多獨裁的人，比如皮諾切特和蘇哈托，美國對以色列的縱容招致了全世界的批評。但更多的國家一邊批評美國，一邊試圖與美國建立友誼。原因就在於美國對盟國在保與管之間把握好了應有的尺度。展示了大國的氣度。
以此次奧巴馬訪問日本爲例，在日本擁有核武器的問題上，美國立場明確，不僅反對，而且逼日本交出其核武設施。但在釣魚島問題上，美國不惜得罪中國，明確軍事協防日本，表明美國不會因爲重視中美關係而犧牲自己的盟國，一舉穩定了盟國的情緒。也穩定了美國外交的基本盤。如果不是美國實力今不如昔，在敘利亞和烏克蘭問題上，普京很難有機會展示他的強硬。其實在國際交往中，權力與擔當從來都成正比。
中國如果想讓朝鮮「聽話」，一方面要有管束的手段，一方面也要有相應的擔當。打造「安全利益共同體」，中國必須有經營周邊的明確戰略。
朝鮮沒有什麼「驚喜」可以送給全世界，但卻有一堆難題送給中國。朝鮮希望能搭上中國這班車，但又不想放下核武器。中國希望周邊太平無事，希望朝鮮放棄核武器，但又不想給自己惹麻煩。於是就出現了朝鮮不斷聲稱要進行「新式核子試驗」但卻又遲遲不動手的局面。朝鮮的核恐嚇實際上是做給中國看，要麼將朝鮮納入中國的戰略規劃中，要麼坐視朝鮮將核武器武裝到牙齒，中國必須做出選擇。
●作者劉佳，中國社會科學院近代史研究所；周晶晶，北京朝陽外國語學校教師。本文爲網友投稿，言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net