金正男妻兒下落曝光:經臺灣逃至荷蘭 後遭美CIA帶走
（原標題：金正男妻兒下落曝光：經臺灣逃亡至荷蘭，後遭美國中情局帶走）
朝鮮最高領導人金正恩同父異母的哥哥金正男遇害後，其家人始終下落不明。美國《紐約客》11月16日刊出“自由朝鮮”組織領導者洪昌（Adrian Hong）的專訪，他透露，金正男家人已被美國中央情報局帶走，目前下落不明。
“自由朝鮮”組織前稱爲千里馬民防，最早於2017年引起外界關注，該組織曾聲稱將金正男之子金韓鬆及其家屬移送到安全地帶。
2017年2月，金正男在吉隆坡機場被兩名陌生女性用沾有VX神經毒劑的布塊矇住頭部，在送院途中死亡。2019年3月和5月，兩名嫌疑人印尼公民茜蒂艾莎和越南公民段氏香先後被釋放。暗殺行動的的幕後人物，或將永遠成謎。
《紐約客》的這篇專訪則還原了金韓鬆一家被轉移的過程。
金正男遇害後，金韓鬆致電洪昌求助，稱想帶母親和妹妹儘快離開澳門。
洪昌接到電話後，致電“自由朝鮮”成員兼美國前海軍陸戰隊成員克里斯（Christopher Ahn），請他到臺北護送金韓鬆一家，確保他們沒被跟蹤。當時身處馬尼拉的克里斯隨即飛往臺北，與金韓鬆一家在機場碰頭。
根據克里斯的回憶，金韓鬆身高約178釐米，與克里斯見面時，金韓鬆穿着長袖襯衫和大衣，手裡拎着旅行包。
金韓鬆出生在朝鮮，兒時就隨父母移居澳門，後來他曾在歐洲留學。金正男遇害後，21歲的金韓松本已獲牛津大學錄取，準備入學，但因爲擔心生命安危而放棄了學業。
妹妹金鬆姬英語說得很流利，穿着牛仔褲，“像一個典型的美國十多歲少女”。至於他們的母親李惠京，則是位美麗的中年女性。
克里斯用英語和金韓鬆兄妹交談，用韓語和他們的母親交談。當母親問他們會發生什麼事時，金韓鬆指着克里斯說：“我相信他，因爲我信任洪昌。”
碰頭後，克里斯陪同金韓鬆一家到有私人房間的貴賓室休息，母親和妹妹在一個房間，克里斯借給她們一臺iPad，讓她們觀看Netflix影片。克里斯和金韓鬆則在隔壁房間休息。
大約18小時後，洪昌致電克里斯，稱有國家同意收留金韓鬆一家，並已經購買三張飛往荷蘭阿姆斯特丹史基浦機場的機票。
但當金韓鬆一家走到登機閘口，地勤人員檢查他們的護照後，卻稱他們無法登機。金韓鬆一家隨後返回貴賓休息室。
數小時後，兩名男子出現，其中一人是韓裔美國人，另一人是較年長的白人，自稱是美國中情局探員。克里斯向金韓鬆提醒，“在我們知道發生什麼事前，我覺得你不應該跟任何人交談”。
翌日早上，機場人員協助克里斯重新預訂前往阿姆斯特丹的機票。自稱來自中情局的韓裔美國人表示，將陪同金韓鬆一家乘坐飛機。
分別前，克里斯用手機拍攝金韓鬆感謝他和洪昌的視頻，並自拍合影，作爲“保險政策”，證明“自由朝鮮”沒有綁架金韓鬆。
三週後，這段視頻被上傳到YouTube，“千里馬民防”和金韓鬆自此出現在全球媒體視線中。視頻中，該組織表示，他們已“救出”金正男處境艱困的家人，並提供保護，將他們安置於秘密地點。
“自由朝鮮”的團隊在荷蘭人權律師的協助下到阿姆斯特丹史基浦機場等候金韓鬆一家，但他們並沒有出現。
根據洪昌所指，金韓鬆曾致電表示，下飛機後他曾嘗試從閘口離開，但被從側門帶往機場酒店。洪昌問對方是否想於荷蘭申請庇護，金韓鬆同意，於是“自由朝鮮”的團隊和律師到酒店大堂等候金韓鬆，但他未有現身。
《紐約客》引述多名消息人士的話稱，美國中情局帶走了金韓鬆一家，他們是否身處荷蘭或其他國家尚未可知。對此，中情局拒絕置評。洪昌自認，與金韓鬆一家失聯是他人生中的巨大失誤。
相關推薦
誰殺死了金正男？
（來源：俠客島）
“據韓國媒體報道，朝鮮最高領導人金正恩之兄金正男，在馬來西亞機場死亡”。
在消息繼續飛的過程中，金正男的死因已經有了多種說法：毒針、溼布捂臉、液體；而如果不是馬來西亞警方的證實（雖然目前也有“無證據證明他殺”、“輕度癲癇發作”等多種消息），單是韓國媒體的消息源，則更讓人持謹慎判斷態度。就在本文即將發出時，路透社又援引美國政府消息人士稱，美國堅信此事是朝鮮特工所爲。
俠客島第一時間聯繫了島上接近半島方面的資深人士“青丘言”對此事進行分析。以下是青丘言的分析。
詭異
從現在各方消息源判斷，金正男死亡很可能屬實，但死因還沒有確定。如果是在機場死亡，機場應該有相應錄像，有待公佈。韓國國民之黨黨代表樸智元稱，馬來西亞提供給韓國的錄像上有兩個女人，把什麼東西往金正男臉上蒙，但是還未公佈這樣的錄像。
整件事當然是很詭異。
首先是時機很詭異：今年三月初，韓美要針對朝鮮進行“先發制人”、“斬首行動”的聯合軍演；那邊朝鮮剛剛搞完導彈試驗，特朗普又新任不久。在局勢不明朗的情況下，突然出現了這樣的死亡方式——如果真是如新聞所報那樣的話，這種暗殺的方式真是非常“老套”。
更詭異的在於，在這樣一個堪稱“精確”的高度時間契合點上，從作案手法、做法、可能性上，目前的新聞都指向朝鮮方面；但這種線索的高度指向，本身是值得懷疑的。
我也詢問了有關人士。他們的質疑點在於：第一，新聞本身，爲什麼是韓國先報，不是馬來西亞？昨天上午8點發生的事兒，如果正常的話，首先有新聞報，應該是“不明身份的朝鮮男性出了什麼事兒”，死在馬來西亞。馬來警方到目前爲止一直沒有準確的東西出來。第二，爲什麼是現在這個時間節點？從事情發生的前後順序看，都指向朝鮮，這就值得我們去想了。
第三，如果說是朝鮮下的手，暗殺的動機何在？
這很重要。從朝鮮方面看，似乎沒有必要的動機去殺他。首先，朝鮮國內知道他的人非常少；其次，即使朝鮮國內局勢有變，金正男回來接手權力的可能性也非常小；最重要的是，如果朝鮮動手做這件事，只會對其有負面影響，只會讓其面臨的國際形勢更差更壞。所以，爲什麼要這麼做？說實話，從邏輯上看，就是朝鮮人都不能理解爲什麼要做這件事。如果說朝鮮不願意殺金正男，也不是沒有合理性。
邏輯
目前，馬來西亞警方還沒有證實死者是不是金正男本人；如果是，死因如何？還是要抱謹慎的態度來看。畢竟詭異的點太多了。
當然，如果說是朝鮮乾的，他的動因在哪兒？有可能像韓國方面所講的，朝鮮的安全保衛部剛剛被清洗過一遍之後，下面的人爲了過度表示忠誠去做這件事。有這種可能性在。但反過來想，用這種老套的手法去做，是不是有種“高級黑”的感覺？
第二種，如果不是“刺殺”，是“得病”？這個要看馬來西亞方面怎麼說，尤其是屍檢的結果。
第三，可能比較陰謀論，但也可以推演。有朝鮮人問了我一個問題：殺金正男，對朝鮮的好處是什麼？或者說，整件事對誰最有利？這可能也是分析這件事的關鍵點。如果按照這個邏輯，韓國也不是沒有可能下手。
因爲從整件事看，誰得利最多呢？韓國保守派有關的人。如果金正男死掉，而大家都去懷疑朝鮮的話，韓國方面其實是得利的，不僅可以幫助他們脫離目前的困境，也可以在國際上顯示朝鮮“殘忍”“不顧人權”的一面。或者說，完全可以通過這一件事，通過一個人的死，來激發全世界對另一個國家的反感，這種“四兩撥千斤”的推動力還是有的。
當然，如果陰謀論的說法成立，這件事就完全可能是東北亞局勢的一個轉折點。因爲我們要看未來朝鮮半島形勢，可能是處在一個關鍵期：三月初的韓美聯合軍演，不僅規模很大，同時目標一是跟薩德有關，另外就是“先發制人”甚至是“定點清除”。從這個角度看，此次事件會否是一個配合行動？因爲事實上從2015中旬到現在，韓國對朝的情報活動、綁架暗殺明顯呈活躍態勢。接下來是不是延續朴槿惠時代這種對朝的做法？也有待觀察。
之前之所以對這個新聞謹慎，是因爲韓國媒體對朝鮮的報道一向有真有假。最典型的就是李永吉的事，當時韓媒言之鑿鑿地稱其如何如何被殺，但後來到朝鮮黨代會，李永吉出來了，還成了候補委員。類似例子還有很多，他們往往會根據自己的需要放料出來。
甚至，有時候朝鮮也不想跟着南邊走，將計就計，不主動闢謠，往往等韓國媒體報道幾個月、甚至幾年之後，再用事實去反駁，讓大家自行對韓媒的可信度產生懷疑。
所以，我們還是要有自己的判斷，至少在新聞報道上不能完全“隨韓起舞”。無論最後這件事是真是假，我們都可以按照邏輯，從半島本身的合理發展態勢，去思考一下，這是不是韓國輿論戰的部分。此次事件也看出，國內媒體基本上完全隨之而動了。當然，你如果要讓朝鮮方面出來闢謠，那難度也是顯而易見的，畢竟話語權還是掌握在韓媒等西方輿論手中。
總體上說，中國還是要按照自己的思路走，有自己對半島局勢的判斷。退一萬步講，金正男確實是被朝鮮方面暗殺了，那對朝鮮半島的進程影響有多大？只不過是在大家衆多對朝鮮的認識的基礎上加了一個增量而已，不是質的變化，幾乎可有可無。畢竟，在國際上，在國家形象方面，韓國和朝鮮不是一個數量級的。（觀點／青丘言 採編／公子無忌）
臺灣