有些犯罪者死不足惜，人權理事會廢除死刑草案，中國爲何投反對票

近日聯合國人權理事會對歐洲國家聯合提出的“死刑問題”決議草案進行表決，並以29票贊成、12票反對獲得通過。並且計劃在聯合國理事會上對死刑相關的問題進行討論。中國、日本、印度、巴基斯坦等國投反對票，菲律賓、印尼等5個國家棄權。美國由於前總統特朗普主動退出人權理事會，所以並沒有參與對該決議草案的投票。

中國對於此次投反對票的原因在安理會上作出解釋，認爲是否廢除死刑應當屬於國家主權內立法和司法問題，國際社會在處理死刑問題上應當要考慮各國的實際情況。中國對於死刑的態度是“保留死刑，嚴格適用死刑”，僅對某些罪行極爲嚴重的犯罪分子適用死刑，在死刑方面也有嚴格的適用標準和核準的程序。因此，人權理事會在討論死刑廢除的問題時，應當採取客觀、公正、平衡的態度，尊重各國的司法主權。中方不贊成將司法問題人權化，更不贊成炒作死刑透明度的問題，因此中國對該決議草案投反對票。

對於死刑存廢問題，早在上世紀70年代已經展開廣泛的討論和相關研究報告，世界大趨勢也是廢除死刑的國家越來越多，是不是意味着廢除死刑便是衆望所歸？

在討論這個問題時，需要講一個大家很熟悉的外國案件——素媛案。犯罪者以極爲殘忍的手段對一名8歲女童作出極爲惡劣的犯罪。曾經引發全體韓國人巨大的討論，甚至很多人認爲素媛案證明韓國廢除死刑根本就是一個極其錯誤的決定。而素媛案兇犯的釋放，更是讓韓國人對於韓國司法體系感覺到“恥辱”，因爲犯下如此慘無人道罪行的主犯，竟然只判了12年監禁，並在2020年12月12日被刑滿釋放。

出獄前60萬民衆向韓國青瓦臺強烈抗議，出獄後又有無數民衆示威抗議，在警方的保護下素媛案的主犯才得以離開。民衆的憤怒和抗議無法阻礙犯罪者獲得自由，出獄後其甚至每個月還能獲得總計相當於人民幣7000元的各項補助，以此過上衣食無憂的生活。

反觀受害者由於器官壞死等傷情，一輩子無法生育，無法自主排便，終生都要掛着排便袋和尿不溼。臉上更是被犯罪者咬下一大塊肉，不僅毀容更是面臨終生的陰影。

對於受害者終生的痛苦和折磨來講，僅僅12年監禁刑罰就足夠了嗎？我覺得不夠，更多數以百萬的韓國人也覺得不夠……對於這種惡性犯罪者，死刑纔是唯一能緩解受害者心靈的辦法，也才能對那些本性惡劣者予以警告。

在中國也有類似的事件，2018年廣西發生震驚全國的“百香果案”，10歲女孩楊曉燕在家果園採摘百香果，結果路上卻遭到不法侵害，在經歷痛苦的掙扎後最終走向死亡。同年，犯罪者在父親的陪同下投案自首。一審被判處死刑、二審鑑於犯罪者自首情節改爲緩刑，楊曉燕家屬對此表示強烈不滿，要求維持一審判決。

2020年5月10日，最高人民法院發佈消息，對於百香果案進行調卷審查。同年12月28日，廣西壯族自治區對“百香果案”主犯楊光毅進行公開審判，犯罪者手段極爲殘忍、社會影響極爲惡劣，自首情節不足以從輕處罰，改判死刑並剝奪政治權利終身。

2021年，百香果案罪犯楊光毅被執行死刑。

如果完全廢除死刑後，我們如何來震懾那些潛在的惡性犯罪者？你希望他們這種犯罪者改過自新重歸社會嗎？

在日本原來有一個律師崗村勳是出了名的廢死派，認爲剝奪人的生命是殘酷不人道的，刑罰禁止殺人又有死刑與法理衝突，文明國家爲何要存在死刑？在他一生推行廢除死刑的努力下，被公衆推到廢死論的最前端，成爲人權律師會副會長。後來，當他的妻子被兇犯殘忍殺害了，崗村勳反而強烈要求犯罪者應當死刑。

他是這麼說的：“在當律師的40年中，爲不少人進行過辯護，可直到成爲被害人的家屬，才真正理解受害者和家屬那種痛苦和無助”。

有些犯罪者，理當死不足惜。

（文/無笛）