鄭性澤案怎辦？反廢死聯盟：有冤就重審、但死刑不該廢
死刑到底該不該廢？經過湯姆熊殺童割喉案後，死刑問題終於浮出檯面；廢死聯盟執行長林欣怡認爲，只要死刑存在，當它實踐了幾宗大衆所認爲的「正義」，它一定就會造成幾件無法彌補的憾事。因爲，坐在審判位置上的，是人，不是神。而「反」廢死聯盟則說，有冤就該重審，但死刑不宜廢除。
▲鄭性澤案，是充滿疑慮的死刑案。（圖／翻攝自反廢死聯盟網站）
「過去的確有一些冤案發生，例如江國慶案；案情有疑點就該重審，但不該因此就決定廢除死刑。」對於廢死與否的疑問，記者訪問到「反廢死聯盟」執行長哲豪，來自中壢的他表示：「目前臺灣不適合廢死，這隻會影響到治安；廢死除了忽略被害人家屬的感受，更可能讓兇手肆無忌憚。」雖然審判者的確是人，但法律如果不執行、缺乏嚇阻力就沒有意義，就算無期徒刑，也有可能在某一天假釋出去，重新犯案。
記者問及十分有爭議的「鄭性澤案」時，哲豪認爲，若案情有冤或疑問，就該審清楚；但臺灣廢死只會讓治安更亂、讓湯姆熊殺人魔更天不怕地不怕。不該將「過去的冤案」與「所以要廢死」劃上等號。
（備受爭議的鄭性澤案，詳見《鄭性澤案 一件沒有指紋物證的死刑判決》）編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究臺灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今週刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。
就在21日法務部槍決6死刑犯不久，24日平安夜在臺南又發生「計程車司機割喉案」，兇嫌仍在逃。死刑究竟能不能有效減少犯案件數，達到嚇阻效用，且避免冤案的發生；而廢死又是否能被家屬、甚至整個社會接受，讓世界更美好？恐怕短期內難有共識。