影／吳茂騰絞殺女友鋸屍竟逃死 法官：他尚有一絲天良！檢批「不值得饒恕」
▲臺南高分院庭長吳勇輝說明合議庭判決理由指出，合議庭對檢方與被告之量刑過輕或過重之上訴認無理由均予駁回。（圖／記者林悅翻攝，下同）
32歲男子吳茂騰勒斃同居人張姓女子，以鋸子分屍裝袋後棄置於草叢內，致部分遺體遭野狗啃食而逸失，行兇手段殘忍，臺南高分院合議庭認爲吳男尚有「一絲天良」，尚非無教化之可能，維持一審殺人罪等判處無期徒刑、褫奪公權終身，可上訴。
臺南高分院庭長吳勇輝說明合議庭判決理由指出，合議庭判決上訴駁回（原審：殺人罪部分處無期徒刑，褫奪公權終身；損壞、遺棄屍體罪部分，處有期徒刑3年6月。應執行無期徒刑，褫奪公權終身）。
判決理由爲此件之犯罪事實經過，業據被告吳男坦承，又依吳男之供述、犯罪手法及法醫鑑定等事證，足認被告確有殺人之故意，被告吳男辯稱非積極地希望被害人死亡，而僅系消極容認死亡結果之發生，法官認爲不足採信。所以被告涉犯刑法殺人罪及侵害屍體罪，被告所犯2罪，犯意各別行爲不同，應分論並罰。
臺南高分院合議庭認原判決依刑法第57條所定之量刑事由，一一盤點，認被告性格偏差，極端自私自利，且行兇手段殘忍，所爲犯行對社會治安及家屬造成至爲嚴重之傷害。然因被告並無前科，素行良好，且爲警查獲後即已坦認犯行，認被告尚有一絲天良，非無教化之可能，尚無予永久與世隔絕之必要等一切情狀，於殺人罪部分量處無期徒刑，褫奪公權終身；於損壞、遺棄屍體罪部分，量處有期徒刑3年6月。應執行無期徒刑，褫奪公權終身。原判決之認事、用法均無不當，量刑亦妥適。檢察官上訴指摘原判決量刑過輕及被告上訴指摘原判決量刑過重，均無理由，應予駁回。
二審判決死者結果家屬十分不滿，全家人對吳茂騰被判死刑的期盼落空，死者大姐說：「屬於這類的殺人分屍在臺灣的法律頂多只判無期徒刑，幾年就出來了，我不曉得蔡英文總統，妳有沒有聽到啊？我真的不懂，請檢察官上訴最高法院，能夠判吳茂騰死刑」；死者兒子認爲：「臺灣法律不公平，沒有辦法保護人民，吳茂騰用電線纏繞媽媽，已經明白就是要殺人，法律沒辦法保護人民」，臺灣法律殺人都不用償命，如何保護老百姓。死者大姐說吳茂騰一直沒主動向家屬道歉，完全無悔意，怎還可留在世上，他們一定要上訴最高法院，一定要讓吳茂騰判死。
檢察官指出，依法醫的鑑定報告及專業意見，研判死者系遭正面絞勒，而從被告的供述顯示都在卸責，不論如何辯解沒有殺人故意，被告顯無悔意。檢察官說，畜生都能教化，人爲何不能？但重點是「值不值得」教化。檢察官痛斥，本案被告殘忍殺害同居人，又鋸屍分屍，任意丟棄屍體，讓野狗啃食，這不是「人」做得出來的，檢察官認爲被告「不值得饒恕」，檢察官請求法官量處被告死刑。