嚴禁躺平：王安石變法的初心和底層邏輯

公元10世紀後期，貌似強盛的北宋朝已飽受政經危機之苦。由於無力對外擴張，不得不將大量資源用於社會管控，釀成相當嚴重的收支失衡。大部分人選擇得過且過，不再有動力爲理想中的明天奮鬥。

關鍵時刻，王安石在宋神宗的支持下展開變法。不僅要根除制度性漏洞，還爲阻止全民躺平設計出多層方案，以求讓中原帝國重新偉大。雖然毫無成功可能，還是爲歷史的演進促成諸多影響。

從仁宗時代起 北宋上下就陷入躺平狀況

事實上，王安石開啓變法前的北宋王朝，已經在全民躺平的道路上徘徊許久。無論九五之尊還是下里巴人，都選擇以最爲輕巧的方式度過人生。只要能維持表面繁華，就根本不準備爲理想付出任何成本。

之所以會如此頹廢，主要是由於王朝初創階段的擴張失敗。儘管在五代的血腥輪迴中脫引而出，成功消滅掉周遭割據勢力，卻無法完成對幽燕要地的全盤光復。甚至屢屢遭宿敵遼國暴打，被迫在本方腹地簽署城下之盟。至此再無翻身可能，必須每年向對方供奉大量歲幣。哪怕其中有相當部分被用於採購南方物產，但宋人自己也必須靠進口羊肉來滿足味蕾與蛋白質需求。等到西北方的党項崛起，連理論上的對外輸出窗口都難以保全。

對外擴張失敗 迫使宋朝將統治成本全部轉嫁內部

既然無力外擴，那麼維持秦制社會的成本勢必完全仰仗內部提供。於是，宋朝將商業領域定爲創收方向，而非單純依仗農業收成。通過增發貨幣、放鬆交易環節管制等措施，發展出史無前例的城鎮商業社會。哪怕要忍受週期性通脹，還是可以在間歇期維持軍政隊伍的海量開支。普通人雖感覺生活壓力較大，仍然有一絲喘息空間。商人巨賈們需面臨更多攤派，依然有微薄利潤進行緩慢積累。地主富戶們則嘗試多重經營，用放貸得來的高槓杆利息抵消賦稅漲價。至於皇親國戚與官宦世家，更是可以在每一輪財政放水後率先飽嘗甘霖。

不過，這種看似美好的通脹循環背後，還是滋生出不少隱藏炸彈。首先就是貨幣的過量放水，讓購買力不斷被貶值稀釋。以至於嚴禁銅礦出口，深怕影響錢幣的增產進程。稍後又寄出更爲廉價的鐵錢，乃至全靠紙張印刷的交子，才勉勉強強滿足擴表需要。其次就是賦稅定額的隨之放大，時常與生產力價格的更新相違背。不得不靠加派予以平衡，使上貢方蒙受較大損失。何況貨幣購買力縮水，還會直接影響到靠俸祿、軍餉爲生的軍政人口。

宋朝一直靠貨幣超發來維持財政

正因如此，北宋朝貌似經濟增漲迅猛，實則是越來越難以爲繼。例如占人口半數以上的普通自耕農，經常迫於賦稅壓力而選擇放棄土地。好一點的繼續爲地主富戶充當佃農，差一些的索性舉家遷徙到中心城市打零工，連走投無路後選擇當兵吃糧的都不在少數。對於志在增加收入的朝廷而言，上述三種行爲幾乎與躺平無疑。畢竟，佃農或幫工的勞動所得可能僅供餬口，而戰力羸弱的兵痞更是財政黑洞。每次貨幣超發的結果，就只能是在特定人羣間空轉，成爲個別關係戶的利潤源泉。

更爲糟糕的是，宋朝爲管制日益龐大的食利者與躺平者，不得不咬牙增加財政供養隊伍。後世經常批判的冗官+冗兵問題，就是這種矛盾綜合體的最直觀展現。因爲每增加一個正職，就必須安排1-2個附職盯梢，還不能因本地人口流失而予以裁撤。經年累月的邊境烽火，更是需要有超量兵丁前赴後繼。裁軍減費的惡果，只能是在本國境內製造危險盲流。

吃糧當兵 也是宋朝底層的躺平方式之一

王安石變法 離不開神宗皇帝的個人野心

公元1067年，大名鼎鼎的宋神宗趙頊繼承皇位，決心修正爺爺仁宗和父親英宗時代的邪風歪氣。故而選擇有相似審美的王安石，準備進行大刀闊斧的深化改革，強化王朝的軍政管理效率。

此前，王安石曾向仁宗皇帝奉獻言辭熱烈的《萬言書》，因其中思想較爲激進而遭遇冷藏。究其原因，便是北宋的通脹經濟尚能維持，廣大精英階層都能和諧分享蛋糕。直至不願繼續盲目擴表的神宗來臨，才得以由理論層面走向實操，設計出後來幾乎被中學課本完全收錄的一攬子方案。從表面上看，主要致力於降低行政開支，但真實含義卻在於將更多社會資源調配起來。兩個部分相輔相成、前後呼應，其精巧程度堪比戰國時代的李悝、商鞅，遠勝臭名昭著的西漢權臣桑弘羊。

變法中的減少開支措施 往往具有增加賦稅人口企圖

首先是在縮減開支方面，王安石力主推行州縣建制的合併與裁撤，以及針對軍事力量的裁併。先後廢除的州、軍、監共計31個，廢除縣 127個，清理掉不少過剩官吏。同時要求中央禁軍和地方廂軍都按新建制進行合併，還大力裁汰掉老弱兵士，成功把軍隊總數收縮到部族80萬人，宋仁宗後期少了足足45萬人。

其次是在增加效率方面，王安石力主推行均輸法與市易法。前者主要是想解決供輸制度弊端，通過強制性價格覈定，對控制物流市場的富商大賈予以打擊。雖然貌似平抑物價，實則仍然要降低朝廷撥款，將成本風險轉嫁出去。後者是到開封、杭州、廣州、揚州等大都會設置市易務，平價收購不易脫銷的商品，等到行情恢復再變賣出去。如果用最直白的話闡述，就是官府親自下場打擊商人謀利，將相當比重的貿易額歸入自己口袋。

變法中的平移物價措施 往往具有爭奪市場份額企圖

當然，以上政策不過是王安石變法的前戲基礎，旨在將躺平的人口和錢糧逼出摺疊裂縫。真正意義上的收割式調度，則要通過青苗法和免役法完成。其中，青苗法是建立朝廷和農民之間的信貸關係。不但可以壓制私人借貸，還可以從根本上綁定農民的長期勞動所得。故而雖利息較低，仍在執行過程中出現強制攤派現象，類似於要求普通人強行加槓桿。免疫法的思路與之趨同，貌似允許民衆出錢抵消徭役，結果卻是擴大徵收人羣比例，平白無故製造出一種新興稅收。

最後，我們不妨把王安石的一攬子方案串聯起來，看看這套機制的運轉邏輯：

1 清退那些依附體制的躺平者

2 打壓民間躺平者的摺疊空間

3 有效汲取這些突然多出來的人流和金流

商人等民間力量 是許多變法內容的針對目標

當然，王安石變法的內容絕不至於此，還涉足水利修建、鼓勵民間養馬、科舉改革和強化保甲制度。這些設計全都服務於變法的最終目標--富國強兵，希望將全國上下從過去的躺平泥潭中拉出，變得更爲“積極”且富有“奮鬥精神”。

此外，王安石還不忘指點科舉考試類目的初心。他主張廢除“通經”和“雜科”等類目，將範圍限定於《論語》、《孟子》，以及除《春秋》外的四書五經，顯然是要杜絕文人羣體的學術或思想躺平。

王安石也爲宋朝重新定義了科舉

好友司馬光 就是王安石變法的主要反對者

諷刺的是，王安石一心要將北宋逝去的秦制色彩恢復，結果卻遭到幾乎所有精英階層抵制。除保守派領袖司馬光外，蘇軾和蘇轍兄弟與元老重臣韓琦等人都激烈反對。這倒不是說其他階層沒有意見，而是很難有機會留下自己的真實意見。那些丟掉烏紗帽的地方官，離開軍營的大頭兵，以及失去現金流的富戶都不可能對改革有好感。

然而，王安石變法的最大受害羣體，依然是經濟基礎薄弱的農民。公元1074年，許多北方州縣遭遇災害，無數百姓被迫離開腳下耕地。但先前被強制要求的貸款仍需按時奉還，險些釀成王朝建立以來還不曾有過的大型民變。即便沒有自然侵蝕，他們仍需每年付出20%-30%利息。這在生產力落後、價格區間遭嚴格管控的時代，幾乎是很難翻身的超級槓桿。

青苗法讓許多農民揹負着超級槓桿

只不過以皇帝視角來看，這些改革的確能提供賬面上的情緒價值。至少每年開支數額下降，而收入的增加相當可觀。這也是無數後人會對之頂禮膜拜的根本原因，絲毫沒注意到對外戰爭的習慣性疲軟，乃至各類平添出來的隱形成本。

公元1085年，王安石的變法終於隨宋神宗駕崩而告一段落。奈何變法的誘惑力太過巨大，僅僅到1093年又被親政的宋哲宗給全盤恢復。此後就不曾中斷，直到關外來的女真把紙面繁榮徹底打斷......