下重手限貸！他質疑「央行有什麼立場打房」...2派網友戰翻

▲央行有權利打房嗎？網友戰翻。（圖／路透社）

記者王麗琴／綜合報導

繼房地合一稅2.0打炒房後，央行再祭出第2波信用管制措施，與財政部合祭組和拳以來抑制房價。不過，有網友質疑「央行有什麼立場一再出手打房？」由央行出手打房，限制銀行貸款，不算越權嗎？沒想到底下留言全戰翻，「央行就無敵呀，全臺銀行都要聽它的」、「央行本來就能管控貨幣，包含房市資金」。

央行打炒房一波接一波，從去年12月7日，宣佈實施房市選擇性信用管制後，近日再度加碼打炒房力道，祭出新一輪的房市信用管制。一名網友于PTT上以「意外！央行狙擊炒房客 祭第二波房市管制」爲題發文質疑，「各位不覺得央行管太多了嗎？央行的政策目標，到底哪一點跟房地產有關係？央行畢竟是管理貨幣的單位吧，有什麼立場一再出手打房？」

原PO更進一步指出，臺北、新竹、桃園的房地產確實漲很多，但多的是根本沒漲的地方，歸根究柢，「失衡的都市規劃、工作機會不均等造成的供需失衡，纔是某些地區上漲的主因」，看臺中這麼大的都會區，如今第一條地鐵還沒正式營運就知道。

▲原PO認爲，還有很多地方的房地產都沒漲。（示意圖／取自免費圖庫pixabay）

原PO表示，「央行有什麼客觀指標，定義房地產過熱，用限貸打房？打擊投資客？」問題是房價根本不是投資客炒得來的，投資客是逐水草而居，也是有賺有賠，打擊投資客就能打房嗎？

這名網友還說，央行爲阻升臺幣拋售新臺幣，幾千億臺幣的熱錢流入，纔是造成這波股市房市大漲原因，房市甚至漲幅還不如股市，股市泡沫硬着陸，央行不擔心嗎？「央行的責任是維持新臺幣的穩定，由央行出手打房，限制銀行貸款，不算越權嗎？」

▲原PO覺得用限貸打房，不是治本之道。（圖／記者陳建宇攝）

貼文一出，掀起2派網友論戰，有網友表示，「央行就無敵呀，全臺銀行都要聽它的」、「選舉到了」、「又可以博得打房美名，從不動產收回資金，真是完美的拔鵝毛」、「房地產是景氣火車頭，央行真是太亂來」 、「央行沒升息都是打假球而已，覺青能讓央行升息再說」。

另一派網友則認爲，「房價不是區區投資客炒得起來？妳有在看房嗎」、「央行本來就能管控貨幣，包含房市資金，讓資金全卡在房市本來就不健康，況且人家也不是不讓妳買，第3間纔開始管控」、「貸款額度創新高之下他能不擔心各家銀行的體質嗎？」、「央行可以管房貸啊」、「買房不貸款 央行就不會管你啦」。