西安一劇場30多頭真狼衝向觀衆 工作人員：已演4年
6月13日，陝西西安。網傳視頻顯示，《駝鈴傳奇》的演出舞臺上，一羣狼在演員引導下參與演出，還跑向觀衆席中的過道。有網友問這羣狼到底是真狼還是狗狗扮演的？對此，劇場工作人員迴應，參與演出的十幾只狼都是真狼，是西伯利亞平原狼的馴化品種，還有狼的血統但無危險，演出現場會有安全措施。
觀衆看演出突遇羣狼跑上舞臺，劇場：飼養品種，屬情節設定（來源：original）
舞臺還原
有人說，人到西安，有幾樣事是必須感受的。兵馬俑必須去，華山必須爬，biangbiang面必須吃，《駝鈴傳奇》必須看。《駝鈴傳奇》的聲名當然不如前三者，畢竟歷史的沉澱就差了一大截，但它雖然存在不過短短數年，但口碑卻好得出奇。說來說去，就是因爲一個“實”字。
據悉，西安實景演藝秀《駝鈴傳奇》是華夏文旅集團董事長夏春亭擔任總策劃、總導演、總編劇，在編撰駝鈴傳奇的過程中，以“一帶一路”爲主線，深入挖掘大唐傳統文化，追尋駝隊絲綢之路上的蹤跡，以正能量傳播西安最輝煌歷史時期的文化傳奇。駝鈴傳奇整場演藝分爲序幕《歲月再現》及《送君千里》、《狼道遇險》、《異國風情》、《祥雨洗塵》、《迎郎歸來》、《華夏盛世》七幕劇情。劇中30多頭狼，20多頭駱駝參演。在眼前雪崩、火山爆發，無不爲粉絲們帶來寡二少雙的視聽盛宴。劇場中巧妙設計了一座可移動觀衆席，可容納3000人，同時觀看。通過旋轉看臺，將觀衆送到觀演美輪美奐的位置。同時，爲了讓觀衆有更好的代入感，人物臺詞都採用方言來表達，原汁原味，開口嘎嘣脆，一個小時的演出，全程無尿點。
據瞭解，故事中的西行駝隊一路經歷火山、雪崩、風沙、大漠等自然險阻以及狼羣突襲，而這些場景，都讓人有身臨其境之感。真風沙，真駱駝，真瀑布，還有真狼。
一名工作人員表示，《駝鈴傳奇》現場設有防狼網，有設定好的狼道，狼道將觀衆和狼隔開，從演出至今，沒有發生過觀衆或者演出人員因狼至傷的情況。這位工作人員說，《駝鈴傳奇》已演出4年，幾乎每天都有場次，“票價分298元、348元、398元和468元4種，每名成人免費攜帶一名1.2米以下兒童。”其還表示，《駝鈴傳奇》還在正常營業，營業沒有受到影響，觀衆沒有明顯增減。
網友炸鍋
萬一傷人了可咋辦？
說狼是真狼，網友們信；但安不安全，大家可就不那麼放心了。網友們紛紛炸鍋：“演出看起來不錯，就是有點費人……”“你說狼已經馴化，他們說野性難馴，萬一傷人了呢；你說現場有防護網，他們說狼彈跳能力那麼好，跳過去也不是難事；你說幾年來都沒出過事可見很安全，他們說等真出事就晚了，不能用人命換教訓”。有理有據有節，爲了規避風險，再小心些又何妨呢？再有，真狼上舞臺這不就是動物表演，看馬戲團的時候說“拒絕動物表演”，看舞臺劇的時候怎麼又接受了？綜上，這部分網友認爲，應該禁止真狼出現在舞臺上，這既保護了觀衆，又保護了狼。
但其實，說這些話的人大部分不是真正進到劇場的觀衆，去看過的人，又有着另一種說法。“這個表演現場我看過，狼在臺上看起來挺兇猛，一下臺就和剛剛還假裝廝殺的小哥哥玩。”“看過這場演出，很好看，當時以爲是狗狗，居然是狼！”“我看過這個表演，防護措施做得可好了。”
不過，不管怎麼說，“與狼共舞”的危險性還是有的，而且不能被低估。記者在翻看網友留言時，看到有動物馴養方面的專業人士留言稱從幾分鐘的視頻來看，狼羣在舞臺上撲倒演職人員的一幕，雖是提前設計好的情節，但還是令人心驚不已，這位專家提醒即便每一匹狼都經過了馴化，也不能保證其永遠不會有野性暴發，畢竟近年來，馬戲團野獸撕咬馴獸師的案例屢屢發生，早對野獸表演中的安全問題發出足夠警示，還有，狂奔的狼羣緊緊臨着座無虛席的觀衆，而對於工作人員所說的防護欄，也不是每一個地方都能被覆蓋。即便防護網真的覆蓋到了每一個角落，從鏡頭中看，其高度也沒有比觀衆席高出多少，而狼平時就可以跳到兩米多高，狼羣的跳高極限更難以估量，無論從哪個角度說，這場狼羣表演都存在巨大的安全隱患，退一步說，即便羣狼沒有危險性，也要考慮觀衆的心理承受能力，畢竟大多數人對狼是懼怕的。
多說一句
沉浸式表演還是要安全第一
狼羣在舞臺上來回奔跑，跑向觀衆席的過道……看到這一幕場景，即使隔着屏幕，這種極具沉浸式的表演，也讓人感到幾分震撼。在毫無鐵鏈等束縛工具的條件下，讓狼羣在舞臺上狂奔，與觀衆開展“親密”接觸，如此野性的表演，網友們對於安全的擔心也是不無道理，而劇場的迴應稱“狼經過了馴化，雖然還有狼的血統但並不危險”似乎也不能打消公衆的擔心。
雖說野生動物經過長期的馴養和馴化，看上去“人畜無害”，然而在面對突發情況，它們依然可能會野性激發，會去攻擊曾經與它朝夕相處的飼養人員，這類事件並不少見，不能不引起重視。其實別說是狼了，就算是訓練有素的狗，在密閉空間內進行這樣的舞臺表演，都存在着一定的風險。
到底是網友的擔心多餘，還是劇場演出真的存在安全漏洞，相信監管部門會有說法，既然網上有如此激烈的爭議，那麼，也希望演出方能本着爲大家負責的態度，進一步加固安全措施，大家都喜歡看真實的表演，但當真實的表演大於各位的人身安全時，我們是不是就要打個問號，問一句：有沒有必要呢？畢竟，再震撼的舞臺表演，也不能不安全啊！
相關推薦：
一旦狼羣受到某種驚嚇，哪怕沒有出現攻擊人的情況，也不排除橫衝直撞造成現場秩序混亂，甚至出現擁擠踩踏危險。
文 | 知 藍
端午假期，河南衛視“端午奇妙遊”又火出圈了，帶動本次走紅的是驚豔全網的開場舞蹈——水下中國舞《洛神水賦》，網友驚呼“看到了神仙”。而最近兩天，河南的鄰居西安也有一檔演出火上熱搜——《駝鈴傳奇》，只不過使用真狼表演遭到公衆質疑，安全問題堪憂。
6月13日，一段網傳視頻顯示，陝西西安一劇場在演出《駝鈴傳奇》時，一羣狼在演員引導下參與演出，演出過程中，30頭羣狼甚至從舞臺衝向觀衆席過道，撲倒駝工瘋狂撕咬，即便隔着屏幕看，場面也相當驚悚，現場尖叫聲不斷。
有網友問這羣狼到底是真狼還是狗狗扮演的？
劇場工作人員迴應，參與演出的十幾只狼都是真狼，是西伯利亞平原狼的馴化品種，名叫捷克狼犬，還有狼的血統但無危險，演出現場會有安全措施。據看過演出的網友分享，狼出來的時候，工作人員會在走廊兩邊凳子邊上拉安全網隔離。也有網友說，自己看的那場並沒有什麼安全措施。
狼羣舞臺狂奔，到底安不安全？
該演出主打沉浸式體驗，有真狼，真駱駝，真山真水，真瀑布，網友表示雖然害怕，但還想去看。更多看過的網友也安利，演出三年前就有了，確實很震撼，狼在臺上看起來挺兇，一下臺就和剛剛還假裝廝殺的演員小哥哥一起玩。
但筆者認爲，相較於節目所呈現出來的野性觀感，此事更值得關注的在於，在毫無鐵鏈等束縛工具的條件下，讓狼羣在舞臺上狂奔，與觀衆開展“親密”接觸，到底安不安全？即便工作人員迴應稱，狼經過了幾代馴化，並不危險，仍然不能打消公衆疑慮。
資料顯示，捷克狼犬是一種相對較新犬種。其血統起源於1955年捷克斯洛伐克進行的一項實驗。經過初步選育工作線，將德國牧羊犬的可訓練性和強度，結構氣質和喀爾巴阡狼的體力完美結合，創建了一個新品種。
該品種最初被設計爲軍犬，在軍事用途方面由捷克斯洛伐克特種部隊突擊隊員進行開發，但後來還在搜救，使用護衛，追蹤，放牧，敏捷性運動，狩獵活動中廣泛運用。在《駝鈴傳奇》所屬的華夏文旅集團公衆號介紹，活潑，勇敢，忠誠，溫順，能在惡劣的環境中堅強地生存。
既然保留了狼的血統，那麼誰都無法確保，本質上作爲野生動物的狼，身上的野性已經完全消失。事實上，有關動物園野生動物傷人的案例，此前已有不少。這些野生動物也是經過了長期的馴養和馴化，看上去“人畜無害”，然而面對突發情況，它們依然可能會野性激發，攻擊曾經每日朝夕相處的飼養人員。
類似的相關教訓，不能不深刻吸取。就在前不久，5月23日，安徽省蚌埠市禹會區的張公山動物園發生一幕悲劇，飼養員楊師傅工作時被飼養的老虎襲擊，被緊急送往醫院後宣佈不幸身亡。而楊師傅飼養老虎已經有20多年；去年12月，在意大利都靈省，格魯利亞斯科鎮的公寓裡，一位74歲的老太太被自己所飼養的5條捷克狼犬撕咬致死。她的女兒說，這5只捷克狼犬過去從未表現出任何危險的跡象。
再者，就算捷克狼犬馴化得再好，舞臺表演也存在安全上的不可控性。舞臺是一個比較複雜的場景，它不同於動物園，人員聚集較多，又是相對封閉的空間，一旦狼羣受到某種驚嚇，哪怕沒有出現攻擊人的情況，也不排除橫衝直撞造成現場秩序混亂，甚至出現擁擠踩踏危險。
門票一張468元，爲何如此賣座？
可供參考的是，像一些動物園的節目表演，對於虎、狼等危險係數較高的動物，園方基於安全考慮，在舞臺和觀衆之間，都會有一定的隔離屏障。比如，安裝鐵籠，加高欄杆等。有網友直言，即便是訓練有素的狗，在封閉空間進行這樣的表演，他都害怕，更何況是狼。
既然對演出有擔憂，爲什麼一直存在並且很賣座？筆者認爲，劇方一方面用真狼參演，滿足觀衆的獵奇心理。另一方面，沉浸式、開放式的表演，可以最大限度地還原現場，將狼羣的奔放和野性展現得淋漓盡致，提升演出效果，吸引更多的觀衆。
據瞭解，實景演藝秀《駝鈴傳奇》是華夏文旅集團董事長夏春亭擔任總策劃、總導演、總編劇。筆者通過天眼查查詢發現，華夏文化旅遊集團股份有限公司成立於2009年6月1日，經營範圍包括360度大型實景演出；從事旅遊風景區開發、投資、經營、管理；文化藝術交流活動的組織與策劃等。
該劇是爲了追尋絲綢之路上駝隊的蹤跡，傳播輝煌時期的文化傳奇。劇中30多頭狼，20多頭駱駝參演。有雪崩，有火山爆發，還有旋轉看臺，時長一小時。門票價格也相當不菲，按照距離舞臺遠近，分爲貴賓票、白金票、鑽石票、尊貴票，最便宜的288元/張，最貴的468元/張。
筆者認爲，類似獵奇或者商業上的考慮，在任何情況下都不應該壓倒安全考量。相較於提高演出效果，對觀衆的安全負責，這纔是劇場要考慮的第一位因素。面對外界的爭議和擔憂，劇場方不該以經過馴化爲由搪塞了事，至少對節目的安全性應該有一個系統化的充分評估。
即便節目不取消，也應該以安全爲基準做出適當調整，按照以往的經驗教訓，安全措施上切不能馬虎。