網評／他是鬼蝠𫚉，一公斤五十塊
▲鬼蝠𫚉曾遍佈熱帶海洋，但現在卻被列爲瀕危名單。（圖／許哲瑋攝）
他是鬼蝠𫚉，一公斤五十塊。時隔四個多月再來南方澳，我以爲我能比較泰然看待生命在此被消費，但是當看見小孩在此被屠殺，仍是無法麻木。你曾看過鬼蝠𫚉在大洋裡飛翔的紀錄片嗎？在youtube輸入"rays swimming"或是"rays flying"，就能看到這藏青色的生物雙翼在海中婆娑；興之所向，能衝出水面短暫滑翔，或千或百蔚爲大觀。鬼蝠𫚉成體展翼可達5到7公尺，但眼前這隻還不到我張開雙臂的一半。鬼蝠𫚉曾遍佈熱帶海洋，然而因爲每2到5年只生一胎，需要花費10年達到性成熟，面臨漁業技術進步所擴增的中藥與實用需求，鬼蝠𫚉列入IUCN紅色名單中的近危物種，2013年更劃入華盛頓公約第二類清單，需要嚴格管制貿易以防滅絕。如果說爲了生命的感動呼籲抵制鬼蝠𫚉貿易太過矯情，印尼當局曾評估過，一隻鬼蝠𫚉終生所帶來的觀光收入可達一百萬美元，也因此，印尼成立了世界上最大的鬼蝠𫚉保護區。我想我們是不是也能給自己一點機會發展出海洋文化？不使用底拖網無差別的拉起所有心跳，留給海洋一點生氣？多采用養殖魚類而降低對野生採集的需求？上次我來，看見本來可以長到3公尺的曼波魚在地上被支解，而這是從前人們不屑一顧的魚；這次我來，看到不到一公尺的鯊魚、安康、鰹魚、鮪魚、石斑、裸胸鯙；還有無數箱不到巴掌大的雜魚，將要送往加工廠打碎做成飼料；觸目所及，我們將一整座大洋的生命不分老幼一網勒斃。
說別利用自然資源那是虛僞，指控誰的原罪誰是戰犯更顯得做作，歸咎漁民嗎？當政府怠惰於保護海洋資源與主權，誰來保護漁民面對資本主義的競爭？歸咎人民嗎？當官員主辦某某季大肆消耗自然資源時誰能告訴人民真相？歸咎政府嗎？我們的教育是怎地培養出這樣的國民縱容一切荒謬？但是當無知弭於學習，消融於你我的體認與知識傳遞，我們可以選擇使用的方法，而不是在幾年之間讓海洋再無聲息。可以選擇什麼呢？
(1)避免食用色彩鮮豔的珊瑚礁魚種。捕撈珊瑚礁魚種所用的刺網容易纏勒海豚、海龜等生物；廢棄後更容易覆蓋珊瑚造成整個棲地的滅絕
(2)草食性養殖魚>當令當地肉食性野生魚>>肉食性養殖魚。爲了養殖肉食性的魚類，如石斑與海鱺，漁民必須採用拖網打撈上來的雜魚做成飼料餵食，實際上加劇消耗了野生資源；而蝨目魚、鯉魚、烏魚、吳郭魚等等草食性魚類的養殖因餵食豆類蛋白，對環境更加友善
(3)不鼓勵政府舉辦黑鮪魚祭、曼波魚祭等短時間大肆消耗自然資源的屠殺祭，以認識海洋生態與永續魚法等文化推廣，取代海鮮文化
(4)支持執法人員落實法規取締，並保障與獎勵遵守法規的漁民權利。當大家都能以永續漁業爲原則，遵守禁捕期、配額量、捕撈地、漁法種類、攜回尺寸等合理利用資源的規範，資源才能生生不息。他是鬼蝠𫚉，一公斤五十塊。
●作者曾柏諺，臺大生命科學系。原文刊載於個人臉書。本文已獲授權。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net