宋魯鄭》川金會何以夭折
萬衆矚目的歷史性「川金會」還沒有登場就告夭折，固然好出風頭的川普失去了一次極佳的機會，而且諾貝爾和平獎也再無指望，但更令人擔心的則是朝鮮半島局勢和世界的和平。
應該說「川金會」的失敗並不出世人意外，這首先要歸因於雙方的性格。雖然兩人產生的機制完全不同：一個是血緣世襲，一個是一人一票民選，但兩個人完全不靠譜的執政風格卻極爲相似。去年《紐約時報》曾把兩人怒懟的話語並列，讓讀者猜測究竟是誰說的，居然難以區分。
平心而論，金正恩還是要明顯優於川普的，他年紀輕輕，國家如此孱弱，竟能在敵對大國環繞的惡劣環境下，走出如此經典的外交棋局，堪稱奇才。一個三億多人費時近兩年才選出來的領導人，竟然遠遜於一個嘴上無毛的金正恩，實在令人感嘆究竟如何評判制度優劣。
「川金會」這樣嚴肅、重大的事件，要麼不輕易答應，要麼一旦做出承諾就一定要實現。但川普極其草率，初沒有和任何幕僚進行協商。確定見面後，又屢屢提出條件和不斷髮生冒犯朝鮮的言行。比如要求朝鮮將所有的核武器運往美國，再由美方完成拆解工作。
從正常邏輯講，要麼先把條件談好，雙方再去會談。要麼會談不設條件，雙方通過會談達成妥協和共識。結果川普統統不是。
他的團隊也同樣。國家安全事務助理波頓突然在會談前一再提出以「利比亞模式」來解決朝鮮核問題，令朝鮮極爲憤怒。波頓的低級表現，連川普也看不去，不得不親自出面否定。
第三則是美國退出伊朗核協議。川普對自己國家簽署的國際條約形同兒戲，這不僅令美國誠信盡失，更使得「川金會」變得毫無意義：即使雙方達成協議，誰又能保障美國會遵守？
第四對於朝鮮而言，通過朝美會談達成和中國和好的目的已經達到，「川金會」的作用已小。一是擁有核武器的朝鮮在中國和俄羅斯的支持下，並不擔心美國的軍事入侵，也不擔心自己政權的穩定和存續。
二是朝鮮不過兩千多萬人，發展經濟僅僅依靠中國幫助就足夠了，更別說還有現在對朝鮮友好的韓國。美國即使提供援助也不過是錦上添花而已，絕非必不可少。
第五則是朝鮮應該僅僅是想停止核子試驗，未必真心想銷燬所有核武器。但假如「川金會」成功，銷燬就只能是唯一的選擇。現在美國送上如此之多的臺階，朝鮮怎麼能不緊抓利用呢？更何況責任還可以完全推到美國身上。
不管怎樣，「川金會」的夭折對世界都不是好消息。以川普的性格，遭遇如此挫敗後，自然會衝動性的加以報復，未來朝鮮半島充滿變數，世界和平和穩定更加岌岌可危。（作者爲復旦大學中國研究院研究員）