司法改革／總統任命最高法院法官 李明賢：威權復辟？
司法改革國是會議第二分組決議，最高法院及最高行政法院法官(終審法院)將從98人縮減爲21人，並由總統決定誰可擔職，引發「政治任命」、「影響審判獨立」的質疑，批評聲四起。國民黨文傳會副主委李明賢更直言，「如果這不是威權復辟，甚麼才叫威權復辟？」
召集人林子儀表示，爲落實金字塔型訴訟程序改革方向，強化終審法院的民主正當性，未來其法官的人選，將由司法院長提名，再由遴選委員會選出，最後由總統任命最高法院、最高行政法院法官。
「是政治任命，但不是干預司法」，面對外界質疑，司法院秘書長呂太郎表示，此方案並非獨創，世界上有德國、法國、義大利、韓國等19個國家，都是由總統任命終審法院法官，由總統代表全國總意志賦予其職務，除了增加法官民主正當性，還可確保司法獨立性。
對此，李明賢則狠批，「如果這不是威權復辟，什麼才叫威權復辟？」蔡英文政府的司改將司法「一條鞭」，總統一人獨攬行政與司法大權，讓法官「順我者升官、逆我者下放」，更質疑「當總統權限超越司法，誰來制約？ 」
面對質疑聲四起，司改會執行長高榮志25日出面建議，總統圈選後，再經由國會行使同意權，權力越分散，才能相互制衡，增加「權力分立」的信賴，「民衆的觀感會比較好。」
▲李明賢批司法改革。（圖／翻攝自李明賢-阿賢之聲臉書）