誰把監察院變煎茶院

監察院爲了口譯哥的任用，馬系、蔡系監委吵成一團，最好笑的是，監委提出的糾正案，外交部不買帳，反指調查內容與事實不符，行政單位騎到監察院頭上，這口氣若咽得下去，監察院乾脆改名「煎茶院」，泡茶養老就好。

監委仉桂美、江綺雯、劉德勳年初針對口譯哥趙怡翔派駐美國代表處一等諮議引發爭議，提案調查，認定外交部嚴重混用機要人員及聘用人員的進用機制，且趙聘爲一等諮議未符相關資格條件規定，有明顯疏失，通過對外交部糾正案。

此糾正案引發11名蔡系監委不滿，提出不同意見書，痛批報告不食人間煙火、不諳實務，成爲掣肘政府靈活用人的阻礙，陳師孟更說，口譯哥是以過去擔任民進黨國際事務部副主任的經驗作爲能被聘用專業人員的條件。

監委爲調查報告反目，口譯哥案不是第1件，上回爲彈劾偵辦曲棍球案的檢察官陳隆翔時就已爆發內訌，馬系批蔡系監委太武斷，後來監委高涌誠又罕見提出補充報告。

其實監委對其他委員調查案本就有表達不同意見的權利，今年3月監院對政府處理核四爭議與火力發電造成嚴重空污案糾正行政院和經濟部，也出現監委不同看法，但行政機關通常對糾正案几乎是默認，很少像外交部會如此反駁。

外交部爲何敢大聲？從民進黨用人哲學就不難理解。國營事業一片綠油油，連到公署潑漆的被告都還能出任民進黨發言人；反課綱闖教育部的學生成爲課綱學生委員。未來如陳師孟所言，他們還可以黨職經驗投身公職，只要政治顏色對了，貪污犯也能當董事長。

行政機關用人如此，干預司法也不遑多讓，只是監委調查邱太三涉司法關說，迄今不見結果，監委若要再鬧內訌，就先把藏鏡人揪出來吧！