數據誤用？斯坦福校長辭職！

斯坦福大學本週三上午發佈的通告顯示，在因涉嫌數據操縱而接受校方調查數月後，斯坦福大學現任校長Marc Tessier-Lavigne決定於8月31日辭職，辭職後他將繼續在斯坦福任教。

Tessier-Lavigne在拒絕接受《斯坦福日報》採訪後匆匆離開。

圖片來源：NIKOLAS LIEPINS/The Stanford Daily

Tessier-Lavigne是加拿大裔美國神經科學家，擔任斯坦福大學第11任校長，他因阿爾茨海默病研究而聲名卓著。此前，斯坦福學生報刊《斯坦福日報》（The Stanford Daily）刊文，指控Tessier-Lavigne至少四篇論文使用了有問題的圖片，引起了學界關注。隨後，學術打假網站PubPeer以及斯坦福校友、打假女王Elisabeth Bik持續追蹤了Tessier-Lavigne的多篇文章，聲稱在這些論文中發現了“嚴重問題”。斯坦福隨即對Tessier-Lavigne涉嫌的數據操縱問題展開調查。

斯坦福的調查報告[1]指出，“Tessier-Lavigne的神經科學研究中存在一些明顯的數據操縱行爲，並且他本人未能果斷、坦率地糾正數據記錄中的錯誤。”

但值得注意的是，調查並沒有發現Tessier-Lavigne本人直接參與“欺詐或僞造科學數據”的證據，但發現了他所負責的實驗室的其他成員操縱研究數據的案例。調查報告認爲，雖然沒有證據表明Tessier-Lavigne本人操縱了審查論文中的數據，甚至也沒有證據表明他當時知曉這些數據操縱行爲，但由於Tessier-Lavigne“無法提供充分的解釋”爲什麼他沒有及時糾正這些數據操縱的行爲。調查委員會認爲Tessier-Lavigne有多次機會可以糾正數據問題。因此，報告將調查結果定性爲：Tessier-Lavigne對數據操作等學術不端問題負有不可推卸的責任。

報告措辭嚴厲地寫道，在Tessier-Lavigne責任範圍內的數據篡改“涉及到三個不同機構的實驗室”。Tessier-Lavigne構造了一種‘氛圍’，這種氛圍傾向於獎勵‘贏家’（即那些作出了有利實驗結果的博士後），並邊緣化‘輸家’，即對那些無法產生、難以生成此類數據的博士後給出壓力。換言之，Tessier-Lavigne通過“無形的大手”鼓勵着實驗室內部的數據操縱行爲。

總的來說，報告着重分析了Tessier-Lavigne與他手下數據操縱行爲的責任關聯。而Tessier-Lavigne的迴應則集中於澄清自身的清白。他在一份迴應聲明[2]中寫道：“很高興專家組得出結論——我沒有參與任何欺詐或僞造科學數據的行爲”。他重申調查委員會的部分意見：“專家組的結論是，在這些（涉嫌數據操作的）論文發表之前——實際上是直到最近——我都不知道數據操縱的情況。專家們期望我當時就能發現這些不合理之處。”

Marc Tessier-Lavigne

圖片來源：WINNI WINTERMEYER FOR THE WALL STREET JOURNAL

斯坦福大學董事會主席楊致遠表示，“鑑於該報告對Tessier-Lavigne領導斯坦福大學的能力所產生的影響”，Tessier-Lavigne將辭去校長職務。前人文學院院長Richard Saller將擔任臨時校長。

據估計，Tessier-Lavigne將至少撤回五篇論文，或許會對其中的數篇進行大篇幅更正。這些論文中還包括他關於阿爾茲海默病的一項廣爲流傳的研究。調查報告認爲，同一位科學家出現了數篇涉嫌數據操縱而撤稿的論文，本身就代表了“數據操縱異乎尋常的頻繁、不合格的科學實踐”。

據悉，負責起草本次調查報告的是前副總檢察長Mark Filip。專家組成員則有諾獎得主 Randy Schekman、普林斯頓大學前校長 Shirley Tilghman、哈佛大學前教務長史Steve Hyman和另外兩名美國國家科學院院士。

參考資料：

[1]https://boardoftrustees.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/5/2023/07/Scientific-Panel-Final-Report.pdf

[2]https://tessier-lavigne-lab.stanford.edu/news/message-stanford-community

[3]https://stanforddaily.com/2023/07/19/stanford-president-resigns-over-manipulated-research-will-retract-at-least-3-papers/