失去理念堅持的民進黨難以打敗馬黨國
巴菲銀藏
民進黨兩度總統大選敗選後的今日，民進黨並沒有從失敗中得到教訓，在投機派掌權下的民進黨，現在開始主張敗選的問題是在中國方面，認爲他們如能成功處理中國問題，就能取得選票，進而執政。這種想法如過去的中間路線想法，以爲討好中間選民就能取得政權完全一樣情形，全都是被黨國統派媒體牽着鼻子走！過去黨國統派媒體說需要討好中間選民才能執政，投機派掌權的民進黨就去討好中間選民，現在黨國統派媒體說要解決中國問題才能執政，投機派掌權的民進黨就去幻思幻想要解決中國問題，民進黨如此一再隨着黨國統派媒體起舞，豈能真正地反省出一再敗選的真正原因呢？須知，黨國統派媒體是馬英九的狗，民進黨如此被馬英九的狗牽着鼻子走，民進黨還有打敗馬英九的可能嗎？
＊中間選民
民進黨直到現在還是一樣沉迷於中間選民的黨國謊言， 謝長廷近來提出對內的「憲法共識」與兩岸的「憲法各表」，想一中憲法同時解決中間選民和中國問題，就是明顯一例。民進黨敗在中間選民這個黨國謊言的錯誤已經多不勝數了，只因爲2000年國民黨分裂讓宣稱走中間路線的民進黨僥倖勝利，民進黨就以爲他們贏在中間路線上，他們必須靠中間選民才能當選。如此迷思下去，民進黨逐步地喪失過去創黨的精神和理念。只是可悲的，民進黨不曾因爲討好中間選民而勝選過，2000年是國民黨分裂，2004年是靠牽手護臺灣，也就是靠民進黨創黨的精神和理念勝選的，自此以後，民進黨每仗必敗，全都是因追求中間選民而敗的。2008年成就美麗高雄的謝長廷搞一中憲法讓民進黨大輸，就是最血淋淋的例子。
民進黨追求中間選民的荒謬乃在臺灣根本不存在藍綠對立的中間選民，只存在臺灣民主陣營和中國黨國陣營對立的中間選民，而這個中間選民並非用民進黨的中間路線所能取得選票。中間路線的錯誤是在於臺灣民主陣營和中國黨國陣營對立的意義沒有被凸顯，兩者對立的問題被批上藍綠色彩而模糊，讓人民無法做正確的選擇。當人民無法做正確的選擇，又如何把票投給民進黨？尤其民進黨的中間路線等同爲中國黨國陣營的理念和做法做背書，讓人民以爲中國黨國陣營的理念和做法是對的，那麼人民當然把票投給連你民進黨都覺得對的國民黨，何必把票投給你民進黨呢？
民進黨一直被黨國統派媒體牽着鼻子走，自然無法看到臺灣民主陣營和中國黨國陣營對立的特質，更別說要想出打敗國民黨的成功策略，其結果當然是屢戰屢敗。
要觀察臺灣民主陣營和中國黨國陣營對立的特質時，應該由「臺灣人民有近8成的人認同臺灣，何以民進黨沒有近8成的選票？」這個問題來思考。這個問題對民進黨的投機派來說，他們的答案是國民黨向綠靠攏，騙到淺綠選民的選票，以至於民進黨沒有近8成的選票，因此投機派主張民進黨應該向藍靠攏，討好淺藍選民的票，自然能過半而接近8成。這樣的論述大家耳熟能詳，只是用點腦筋去思考一下，就會發現非常可笑。想想看，以「臺灣人民有近8成的人認同臺灣 」來反向思考「臺灣人民有近2成的人不認同臺灣 」的話，民進黨向藍靠攏，拿一中憲法和承認九二共識來討好這些近20%不認同臺灣的選民的選票，民進黨能贏得多少%？能這近20%全拿？能比國民黨騙另一邊8成認同臺灣的人還多嗎？與其討好近20%不認同臺灣選民，難道花力氣來鞏固8成認同臺灣的人會不更划算嗎？
再以「臺灣人民有近8成的人認同臺灣 」來看臺灣民主陣營和中國黨國陣營的對立，不免會有人質疑臺灣民主陣營是否有近8成的選民，中國黨國陣營只有近20%選民嗎？事實當然不是如此膚淺的認知。我們若清清楚楚的以臺灣民主陣營和中國黨國陣營的對立來看臺灣政治的對立，所謂的「臺灣人民有近8成的人認同臺灣 」的事實告訴我們的是：中國黨國陣營的理念已經崩潰和錯亂了！換句話說，以理念的對峙來看，臺灣民主陣營確實打敗了中國黨國陣營！不論是統獨理念對立，不論是臺灣認同與中國認同的對立，臺灣民主陣營都已經打敗中國黨國陣營。
這也就是爲何中國黨國陣營不論國民黨或黨國統派媒體高掛「統獨爭議免戰牌」了，開口閉口要維持現狀，並心不甘情不願地講臺灣認同的原因了。 說得更清楚，臺灣民主陣營和中國黨國陣營的對立狀態已不再是理念的對立了！統獨爭議早就已成定局，臺灣人民不願接受統一是不折不扣的臺灣共識，臺灣認同也已經成爲不可逆的主流了。
我們常看到很多自稱中間選民的人說話非常偏頗，袒護國民黨而斥責民進黨，其實這些人都是中國黨國陣營中理念已經崩潰和錯亂的選民。這些選民之所以會說自己是中間選民，除了標榜假中立，假理性來滿足自己是天龍國的高級選民外，另一原因是中國黨國陣營的理念如「中國認同」，「中國大統一」觀點等等，都被8成臺灣人民所唾棄，而他們自己也無法說服自己或其他臺灣人接受中國黨國的統一理念了。
然而，雖是如此，他們因黨國意識型態作祟，一向都認爲「國民黨什麼都是好的，民進黨什麼都是壞的」的雙重標準下，怎樣都無法接受民進黨。如此逃避兩邊陣營理念的對立下，既不敢認同中國黨國陣營的統一理念，也不願接受臺灣民主陣營的獨立理念，自然會自己誤以爲自己是中間選民了。試問，如此理盲濫情的黨國選民，先入爲主地排斥民進黨，民進黨再拿認同中國的理念來討好他們，能取得他們的選票嗎？
這意味着，民進黨拋棄臺灣民主陣營的獨立理念 ，去主張一中憲法，或去接受九二共識，向中國黨國陣營的理念靠攏，是多麼的愚蠢的事了。民進黨所謂的討好中間選民的做法，無法讓中國黨國陣營的選民接受民進黨，因爲那些人早已經理念崩愧和錯亂了，維繫他們與國民黨的是私人利益，是黨國利益共生，那會在乎民進黨講一中憲法，講接受九二共識？那對他們根本一點意義都沒有！民進黨這些投機派討好中間選民的做法根本就在耍白癡！
是以，我們很清楚的看到臺灣民主陣營和中國黨國陣營的對立 ，實際上是臺灣民主陣營的「民主理念」和中國黨國陣營的「黨國利益」在對立。國民黨早已不再以理念來凝聚這些選民，而是以黨國共生利益來凝聚。因此，中國黨國拼死要爲軍公教加薪，要收買樁腳而浪費國庫，更別說千百億的國民黨黨產在那邊億來億去。
由於中國黨國陣營的理念已經崩潰和錯亂了，因此，中國黨國陣營閉口開口講的就是經濟，中國黨國陣營的選民閉口開口講的也是經濟，講的是賺錢，一談到理念就成逃避對立的中間選民了。以此來看，民進黨到現在還想要以中國黨國的理念來贏得這些理念崩潰錯亂的選民選票，這也未免太弱智了吧！民進黨不看清楚臺灣民主陣營和中國黨國陣營的對立不是理念的對立，而是民主理念和黨國利益的對立，光想要以一中憲法或九二共識來討好中間選民，民進黨的敗豈非偶然？
黨國利益的共生結構和黨產纔是真正的問題點。不去解決這個問題，不去各各破除黨國利益的共生結構，不去打擊黨產，而在那邊搞一中憲法和九二共識，有何意義？民進黨還要敗下去？
＊中國問題
再看今日黨國統派媒體大談民進黨要面對中國問題後，蔡英文就在「想想論壇」大談「要想想臺灣如何面對中國」，蘇貞昌也要成立 「open studio」論壇，讓黨內外人士一同「認識中國」，還希望成爲第一位訪中的主席，這種種做法都陷入和中間選民迷思一樣的陷阱。
首先，民進黨隨黨國統派媒體起舞的認識中國或面對中國，就等同自打嘴巴的承認自己過去的訴求是錯的，也爲黨國統派媒體對民進黨的抹黑如「逢中必反」、「仇共恨中」等等背書，並且告訴人民之前民進黨是真的不理性地搞「逢中必反」、「仇共恨中」。這種種反做用力所帶來的傷害效果，民進黨不但不自知，還興致勃勃地大張旗鼓，這是真蠢？還是腦殘？這還沒有談到原本支持者的反彈與不滿！
1。民進黨應該問問自己，過去的民進黨真的不認識中國嗎？過去的民進黨真的不面對中國？如果過去的民進黨真的不認識中國、真的不面對中國，那過去民進黨的訴求不就是盲目不理性的？這些主張要民進黨面對中國、認識中國的政客，你們是要昭告世人，你們過去都是不理性，都是盲目的嗎？如果民進黨過去真的不認識中國、真的不面對中國的話，那麼民進黨又如何認知到中國侵併臺灣呢？又如能捍衛臺灣主權呢？
2。民進黨應該問問自己，過去的民進黨真的「逢中必反」嗎？過去的民進黨真的「仇共恨中」？那些理念已經崩潰和錯亂的黨國統派媒體過去宣傳「反共抗俄」，現在自打嘴巴的「聯共賣臺」，在他們的錯亂崩潰思維想像出民進黨是把十幾年的「蔣介石教條」演化成「仇共恨中」，民進黨何不自問真是如此嗎？捍衛臺灣就該被抹黑爲「逢中必反」？保護臺灣就該被抹黑爲「仇共恨中」？民進黨還要相信這些理念已經崩潰和錯亂的黨國統派媒體說的話，甘被他們牽着鼻子走嗎？
3。民進黨更該問問自己，民進黨是自己不願意去中國訪問？還是中共不讓堅持臺灣認同、臺灣獨立的民進黨訪問？民進黨如果出賣過去堅持的臺灣認同、臺灣獨立來換取第一個去中國的黨主席，那所謂的「認識中國、面對中國」，不正是「認知中國主子、跪對中國主子」的遮羞布嗎？
中國問題從頭到尾都只是一個假議題，就如同人類生病的發高燒症狀一樣，只去解決發高燒的表相問題，不去解決真正的生病問題，永遠只是頭痛醫頭，腳痛醫腳。中國問題也是如此，今日國共聯手賣臺，民進黨不積極努力地彰顯國共賣臺事實，讓人民瞭解兩岸目前的和平狀態是馬英九矮化臺灣主權，並切香腸式的出賣臺灣主權所造成的，人民當然會被和平假像迷惑而票投國民黨。民進黨有很多人和臺聯都努力地彰顯國共賣臺事實，但是民進黨掌權的投機派都只是被動的附和一下，不但沒有積極地做爲，還跳進「溫和理性」框架中，只爲了討好黨國統派媒體，如此長期愚蠢做爲，只是讓人民認知民進黨是在做秀，無法讓人有民進黨過去創黨精神的感動！
黨國統派媒體不認同臺灣，自然不捍衛臺灣、保護臺灣，因此民進黨捍衛臺灣、保護臺灣的對抗中國時，黨國統派媒體就自我想像蔣介石那套「反共抗俄」的教條是民進黨真正的核心價值，以此嘲笑民進黨，而真正跪拜蔣介石的馬英九，卻加以吹捧，像這樣理念崩潰和錯亂的黨國統派媒體看不到真正的事實，現在鬼扯民進黨過去是「背對中國」而不「面對中國」時，民進黨還要信這種屁話嗎？民進黨還要信「有創意、能開放、有遠見的政治勢力再度興起，纔是民進黨免於危殆的唯一機會」這種屁話嗎？
＊失去理念堅持的民進黨難以打敗馬黨國
民進黨一直都敗在黨國統派媒體上，黨國統派媒體是馬英九的狗，民進黨被馬英九的狗牽着鼻子走，民進黨給人民的感覺就好不到那裡去了。而民進黨之所以要被黨國統派媒體牽着鼻子走，其主因是阿扁效應。如果說對民進黨投機派而言，李登輝效應是中間路線，那麼阿扁效應就是討好黨國統派媒體效應。當年阿扁如日中天時，黨國統派媒體開始見風轉舵的分散壓寶在阿扁身上，開始把阿扁好的一面稍微展現出來，因此，在局勢的變化下，阿扁成爲不可一世的政治明星。中國黨國陣營還有深一層的陰謀在，就是想讓臺灣民主陣營的兩個政治明星李登輝和阿扁互爭互鬥，好鬥垮李登輝，這個陰謀某些角度來看是有一點點程度的成功。無論如何，民進黨的投機派看到阿扁的成功，走討好黨國統派媒體的終南捷徑自然不意外。
黨國統派媒體當時只是壓寶而已，沒想到只是把阿扁真實的好一面隨便寫出來，就帶來這麼大的影響，自此黨國統派媒體就不再把民進黨政治人物真實的好一面寫出來。醜化和抹黑是必然，關係好一點就醜化和抹黑少一點，關係不好就極盡所能的醜化和抹黑，所以今日民進黨投機派再怎麼努力地討好黨國統派媒體，結果是功倍事半，沒人成爲第二個阿扁。有人以爲搞「一中憲法」取悅黨國統派媒體可以勝選，結果選舉大敗。有人以爲搞「溫和理性」取悅黨國統派媒體可以勝選，結果選舉依然失敗。
其實民進黨應該看看自己茁壯的原因，找回創黨的精神，過去黨國統派媒體的醜化和抹黑何其用力，那時民進黨堅持理念，無所畏懼，逐漸的影響臺灣人民覺醒，而隨着臺灣人民的影響，民進黨不也因此而茁壯起來嗎？民進黨的茁壯與臺灣人民覺醒是正關係，如果民進黨不走中間路線，不討好黨國統派媒體，今日民進黨的支持度應該是8成，而非5成不到。民進黨的失敗很明顯，就是失去理念的堅持！
想一想，這次瘦肉精的國會抗爭，民進黨原先是如何展現捍衛臺灣的理念，何以後來全軍敗退？民進黨的投機派會說，民調並沒有顯示人民全力支持民進黨在國會的抗爭。其實會有這種影響，都是民進黨的投機派長期所搞出來的後果。民進黨應該注意到，臺灣人民反對瘦肉精進口的人絕對超過支持民進黨的抗爭的人，爲何有那麼多人反對瘦肉精進口，卻不支持民進黨在國會的抗爭呢？他們是真的反對瘦肉精進口嗎？還是反對國會的抗爭手段？其實兩者都不是，他們質疑的是民進黨是否在做秀！
在國際食品法典委員會（Codex Alimentarius Commission，CAC）通過10ppb容許量，民進黨就不能以讓人民更健康的理由訴求阻止瘦肉精法案通過嗎？如就經貿上，民進黨不能以瘦肉精必換得更好的經貿待遇當抗爭的訴求嗎？有必要馬上就棄械投降，一敗塗地的說「與國際同步」嗎？那麼過去的抗爭豈不是反而落人口舌？
瘦肉精的國會抗爭最後給人民的評價，就等同黨國統派媒體之前對民進黨的抹黑和醜化，只是做秀一場而已。然而真是如此嗎？對民進黨中那些堅持捍衛臺灣的理念的人，這是非常的不公平的抹黑和醜化！
今日人民會誤以爲民進黨的抗爭只是在做秀，全都是投機派長期搞出來的。當民進黨堅持捍衛臺灣的理念的人在行動時，這些投機派就出來扯後腿，不是和黨國統派媒體一搭一唱的扯後腿，就是在關鍵時以自己掌握的黨中央權力去阻礙堅持理念的人的正確做爲，以至於人民觀察民進黨很多抗爭事件的做法，不是自己有人打民進黨的嘴，就是雷聲大雨點小，無論那個，都給人民進黨在做秀的錯覺。
民進黨投機派當道，這些人認爲只要討好黨國統派媒體，民進黨就能東山再起，出現第二個阿扁，這些人念茲在茲就是黨國統派媒體的反應，對於捍衛臺灣的理念，任由黨國統派媒體論斤稱兩，胡亂評論和扭曲，毫不反駁和堅持。不但爲黨國統派媒體的抹黑和醜化，還處處做實他們的抹黑和醜化，嚴重傷害民進黨的黨格和精神。
堅持做對的事，並且不畏艱辛地持續的做，這樣纔會讓人感動，民進黨劉建國過去不也是這樣才當選雲林立委的嗎？當時澎湖博奕公投不也是這樣才反對成功嗎？民進黨之所以不能取得人民信賴，就是無法讓人看到堅持理念的決心和行動！
失去理念堅持的民進黨是絕對無法打敗馬英九和國民黨的。
●作者巴菲銀藏，網路寫手。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多討論與聲音，文章請寄→editor@ettoday.net