史話》拿清白、正義做墊腳石──彭百顯與921（八）
2000年,九二一災後重建委員會與時任副總統呂秀蓮邀臺塑、長榮等四十企業代表會商擴大民間參與公共建設BOT、BOO座談,時任南投縣長彭百顯向企業界拜託救救南投。(鄭履中攝)
一般政治商人用以吸引人的，不是他們的政治潛能，而是選民的弱點。他們不想再教育民衆，使其適合自主政府上求努力；他們祇想控制選民、剝削選民。他們加強自己的政治技倆。這些政治選舉運動的推行工作，交給大衆傳播人員來處理。最需要的乃是金錢。在政治日漸商品化的風氣之下，即使是一個最有抱負的政治家，也難發揮其民主政治潛能。──英．赫胥黎，《再訪美麗新世界》
吾人關切政治對法律干預的問題。政治把司法當作工具或手段的情況，並非以「司法獨立」就可以忽略、交代，光就司法首長、大法官由政治任命即可視出端倪，不容輕忽。
而媒體審判是社會輿論的先驅，也是影響司法訴訟的重要因素。我因921而身受其威懾，特別是所謂「921重建弊案」，在司法偵查期間的創傷，更是不可言喻。
在法律上，學者林鈺雄（2001）對無罪推定原則，憂心受「事實上限制」可能更爲嚴重。他指出「媒體審判」問題，在大肆宣傳時，無罪推定原則已經受到事實上的顛覆。本921案自偵查、起訴、審判等階段，尤其偵查期間的案情撲朔迷離，莫不受到媒體宣揚，或扭曲或不實，而「事實上」顛覆了原本「無罪」行爲之認知，於是造成「媒體審判」之事實。
法學家早已注意到「無罪推定原則經媒體審判已受到事實上顛覆」的警惕，但實際上法學界對此並未有如何預防或救濟之積極性作爲，包括建言或修立法之後續。本案自我們遭設定嫌疑被告，受到大規模「媒體審判」的惡劣影響，對接案審理的法官，幾乎沒有所謂「無罪推定原則」的素養認知，仍只是法理論述上的一個小小腳註而已。尚無公道。