社論／陳時中走下神壇 才能看見真相
防疫篩檢要進行到多廣泛的程度，是專業問題，在臺灣卻成爲政治問題，全世界很少看到國家把防疫措施搞成了政治鬥爭，讓防疫陷入了風險。加上全球疫情更緊張，臺灣民衆防疫意識反而鬆懈下來，恢復正常的生活步調與旅遊、消費行爲，邊境管制也開始鬆綁，將讓臺灣疫情防線出現破口。
中華民國防疫學會理事長王任賢在本報發表時評指出，疫情指揮官陳時中不肯普篩，連必要的廣篩都一起扔進墳墓。確診病例接觸者、境外移入旅客都是高風險族羣，理應擴大篩檢，疫情指揮中心卻堅持只做最小規模的檢測。在日本被檢出染疫的日本女學生明顯是在臺灣感染，也會傳染別人，整整1個月的感染風險期，指揮中心竟然只列出123個接觸者。南韓2個確診案例就列出2萬人篩查，一比較就知道臺灣的篩查根本是篩假的，因爲篩太少當然零確診。
除了內部篩檢太少，入境旅客竟然也不篩，等到14天檢疫期間出現症狀才篩，對此王任賢也深不以爲然。的確，怎麼想這都是完全沒道理的事，臺灣防疫最重要的關卡是邊境，入境的人都篩一篩，馬上可以找出感染者，爲什麼要對邊境篩得這麼保守？如果是無症狀又沒有接觸史的旅客入境，豈不是就此放行病毒進入社區？王任賢也質疑指揮中心不做出境篩查，就不能保證出境臺灣的旅客沒有病毒，而這是很多國家洽談成立「旅遊泡泡」的重要條件。臺灣緊抓着篩檢量不肯放，入境出境又不全面篩，能怪其他國家不把臺灣列入開放名單嗎？
其實臺灣的廣篩是不爲也，而非不能也。現在近80天無本土病例，只有零星境外移入個案，接觸者與疑似者都變少，單日採檢數從每天近千例，解封后降至100多例。林口長庚醫師邱政洵便指出，日本解封后每日採檢量比解封前更高，臺灣採檢過於保守。目前每日入境者約1000人，若加上近期100例的篩檢數，國內每日最大檢驗量可達5900件以上，完全足以負擔。
指揮中心對篩檢始終極度緊縮，連該篩的也不篩，如果只是爲了維護臺灣防疫佳績的美好表象，生怕多篩一些就找到病例，那和鴕鳥有什麼不一樣？日本女學生確診打破了臺灣73天零本土案例的假象，但臺灣社區到底疫情如何，我們還是在一團迷霧中，沒人搞得清楚。
由於陳時中始終不願多篩，民間索性自己來。彰化縣與臺大公共衛生學院合作，正在彰化進行萬人血清抗體檢測，以確認社區感染的程度，指揮中心卻認爲這對防疫幫助有限。現在最令人憂心的是，篩檢不再只是單純的防疫手段討論，而已經成了政治之爭，或至少是被蘇內閣視爲政治鬥爭，這太危險了。
外界質疑疫情指揮中心執著於維護防疫佳績的形象，擔心多篩會多撈出病例，讓臺灣全力向國際推銷的成功故事破功。疫情指揮中心解釋了僞陽性與僞陰性的顧慮，但在臺灣案例極少的狀況下，這並不是很有說服力，反而讓外界感覺要不要增加篩檢這件事，已經跳脫了防疫的理性討論，變成了政治攻防的標的。疫情指揮中心死守的，是蔡政府的防疫偉大成果，將增加篩檢的主張都視爲想破壞蔡政府政績的惡意行爲。這使得篩檢成了政治性的意氣之爭，主張增加篩檢者蒙受漫天攻詰，甚至遭到理性討論時不該有的情緒性網路霸凌。
防疫成非理性政治攻防
此時還主張要多篩的專家，絕對需要超強的專業良心與面對漫天風浪的勇氣，臺北市長柯文哲的妻子陳佩琪質疑疫情中心不肯多篩的文章，貼出一小時就馬上刪文，並表明不再對此發表意見，足見強大狂囂的壓力，已讓一項防疫措施變成無法理性討論的政治攻防。
這是非常危險的趨勢，陳時中如果不能秉持專業、理性、開放的態度，與不同觀點的學者和社會不同意見者對話，甚至動員媒體攻訐、醜化異見者，防疫必將成爲政治犧牲品。
政府開始放寬境管，疫情指揮中心需要與社會對話取得共識，並且制定一套篩檢、隔離與疫調的SOP，以最嚴格標準阻絕病毒滲入、蔓延。臺灣有必要成爲新冠病毒「無毒室」，前提是陳時中要走下神壇，與社會對話。