熱門話題－報假不報真 有這樣媒體
反媒體壟斷，可以討論。守護臺灣，沒人反對。但如果利用他人的不察，運用欺瞞的手法，以滿足自己的私慾，這就用心可鄙了。
而《自由時報》作爲一個媒體，當無法查證新聞來源是否爲真時，就已經見獵心喜，大幅報導；但當真相大白之後，卻又隻字未提，只因真相不符合自己設定的立場，彷彿這檔子事從未發生，一副事不關己的態度，這就更可議了。
媒體對新聞來源該查證而未查證，這是專業的疏失，但新聞媒體有其時間急迫性，或許不好苛求，但如果一旦知道所報導事件爲僞，就應該以同樣標準，傳達正確的新聞並予更正。這是一個媒體公信力的基本來源，但大肆渲染報導之後，等到事情真相被揭發，卻隻字不提，乾脆就當作沒這回事。一個媒體該負的責任何在？讀者所賦予的公信力何在？
《自由時報》號稱「大三元」的報紙，在喬姆斯基教授被設計的新聞事件上，渲染新聞虎頭在前，真相大白竟連蛇尾都沒看到，豈不負了讀者的信任，社會的負託，自己把自己媒體的形象、責任與公信力，當作不值一文的垃圾而毫不在意？