羣體免疫代價大 學者倡血清調查

立法院傳1名女職員及立委助理被匡列進「部桃專案」居家隔離名單，立院加強管制，外送到中興大樓立委辦公室的包裹只能送至門口，堆疊成山。（姚志平攝）

新冠肺炎疫情爆發之初，部分國家提出「佛系防疫」概念，認爲只要近7成人染疫，就能羣體免疫。值得注意的是，巴西瑪瑙斯去年6月、10月分別達66％、76％感染率，疫情卻僅下降一些。學者昨表示，巴西經驗顯示羣體免疫可能不簡單，達成羣體免疫前，應嚴守社交距離、追蹤接觸者、邊境管制等非藥物疫苗措施。

臺大公衛學院教授陳秀熙去年曾解釋佛系防疫，意即藉着讓部分人被自然感染以產生羣體免疫。以R0值2.5至3計算，需有60至67％的人被感染才能達成羣體免疫，也就是當時德國總理梅克爾提出的70％感染佛系抗疫概念。

然而，近期外電報導的巴西經驗，卻令外界感到相當大壓力。公衛學者範僑芸說，巴西瑪瑙斯利用血清樣本分析來推估實際感染率，發現當地去年6月20日感染率達66％，10月20日達76％，比R0值2.5至3所需的60至67％還要高。

當地去年9月疫情的確有下降，但R0值沒有明顯小於1，而是在1的上下浮動，代表疾病還是在傳播。範僑芸表示，與此同時，巴西政府也加強管制，開始封城，因此無從得知疫情下降是因爲羣體免疫還是封城，若是羣體免疫，那降幅仍然太小。

陳秀熙表示，巴西的經驗顯示，若要藉由羣體免疫阻擋大規模流行，代價很高，會讓多人死亡，在病毒的鎮壓之下，達成羣體免疫效果之前，疫苗的接種比例會不會受影響也還是未知數，因此提倡非藥物、疫苗的防疫措施。範僑芸也說，要抑制疫情蔓延，還是要嚴守社交距離、追蹤接觸者、邊境管制及大規模血清調查，才能確實掌控。