評／僅收罰單就狠砍警「皮綻血噴」　命都要沒了哪能提尊嚴？

文／蘇晟彥

2日下午，一名56歲吳姓廚師因爲不滿一日內被連開6張罰單，在街上看到正在取締違規的張姓員警，就拿出菜刀狠砍，監視器畫面曝光後，其行徑之兇殘，只因爲氣憤就刀刀往死裡砍，起碼有4處嚴重刀傷。所幸緊急送醫後員警保住了性命，但在大街光天化日下這一砍，激出了員警想向社會大衆詢問，我們在用性命保護你們，「那我們的尊嚴去哪了？」

我記得在我剛入行時，遇過這樣的一個新聞，當時有員警清晨執勤時，因爲肚子餓跑去麪店買早餐，這短短10分鐘的過程中卻遭到民衆檢舉，讓他氣喊「以後寧可餓死、渴死，也不讓民衆舉發」。當時許多民衆當然力挺警察，認爲他們在所有人休息的時候，卻辛勤的巡邏只爲了保護我們安全，卻要被有心人士檢舉，甚至還要撰寫報告書迴應爲何「有損警察形象」。只爲了解決最基本的生理需求，卻要低下頭道歉「對不起我以後不會再犯」，他們的尊嚴，似乎在這張薄薄的紙上，有着無限的憤怒。

▼監視器畫面曝光，引發警界撻伐「尊嚴全沒了」。（圖／監視器畫面）

今天的事件發生後，有人質疑這樣的虐殺根本已經超過比例原則，張姓員警當下應該拿起配槍制止，但不巧的是當天員警是負責取締相關業務，身上並沒有攜帶配槍，理所當然的無法當面制止吳男的行爲，但今天就算張姓員警身上有帶槍，這一槍，他該開下去嗎？

回顧從前，2014年桃園一名員警葉驥在攔檢通緝犯羅文昌時，對方試圖開車逃逸，他決定對空鳴槍，但羅嫌繼續倒車試圖逃脫，情急之下便朝着他腿部開了3槍，讓羅忍着腳痛開車逃逸，之後不慎失控暴衝入稻田中，最後因爲失血過多，送醫宣告不治。

但這樣一個依照《警械使用條例》使用槍械，甚至刻意避開了致命位置的射擊，卻讓法院依業務過失致死罪判刑葉驥員警6個月，得易科罰金18萬元定讞。即便桃園市長鄭文燦出面承諾，一切費用由桃園市府承擔，未來也不會讓葉姓員警的工作、升遷之路因爲這次判決受到影響，但法院這樣判決的一槍是否也狠狠地往警察身上開，俐落的打出一個致命傷呢？

這類的事情不斷上演，警察在保護人民的同時，卻因爲個人的怒火，他們必須不斷拉下臉道歉，被打了不能還手，甚至當生命受到威脅時，他們在大部分的時候還必須默默忍受，換來的卻是員警一次又一次傳出更致命的慘劇。警政署長陳國恩就曾在去年時，在臉書粉專NPA署長室上提到，「當別人爲警察加油時，我們能爲自己做什麼？」這樣一篇文章，提出4個論點，強調「我是警察、捍衛尊嚴」。

正當我打着這篇稿子時，晚間傳來消息，在兒子陪同下自首的吳男，當時吳男掩面痛哭「要是沒砍下去就好了⋯」兒子也一面緩頰，父親脾氣平常不會如此暴躁，警方訊後依殺人未遂罪嫌將他送辦，檢方稍晚聲押。但一看到張姓員警受傷的照片，皮綻血流幾乎可以看到骨頭，這樣力道之大，造成員警多大遺憾。

在第一時間，「尊嚴」兩個字又在網路上引起熱議，甚至臺中市第一警分局立刻轉ＰＯ員警遭砍影片，期盼「請修法來支持維護警察的執法尊嚴好嗎？」、「不要去談爲什麼我們不用槍，因爲很多人不解！槍vs刀，在法庭裡，對方律師會不會指控警方違反比例原則？在法庭裡警察有不能輸的苦。」

讓我不禁思考，在警察失去尊嚴的同時，連命都要差點要丟了，卻越來越遭人欺負，甚至一旦開槍，卻搞不好又得背上官司，從今天的事件來看，吳男不管是不是被輕放都不是一個重要的關鍵，重點是當員警保護我們安全時，民衆用什麼回饋他們，能不能多點體諒，再者，政府還有沒有辦法能多保障他們？

●作者蘇晟彥，《ETtoday東森新聞雲》網路新聞中心記者。以上言論爲個人立場，與公司無關。ET論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor@ettoday.net